鑒真和上失明事，《宋高僧傳》十四《鑒真傳》不載，僅元開撰《唐大和上東征傳》這樣說過，曰天寶九載（七五〇）和上由廣州到韶州，“頻經炎熱，眼光暗昧，爰有胡人言能治目，請加療治，眼遂失明。”既言眼光暗昧，胡人能治，請他療治，應該眼遂復明，今曰失明，似不合文理。
傳又言和上由韶州回到江寧時，**靈祐來見，說“大和上遠向海東，自謂一生不獲再覲，今日親禮，誠如盲龜開目見日”。龜雖可說是靈物，盲總不是美詞。如果老師這時是盲，豈能當面說“盲龜開目”等話，似不合情理。
又和上在日本傳戒十年，此十年中如果是盲，應該有提到他因眼目失明而有不便之處，今《東征傳》自從說過他一句“眼遂失明”后，就沒有再提到他眼目失明事，似不合道理。
故謂鑒真和上到日本后晚年曾失明則或有之，謂鑒真和上未到日本前已失明，則殊不可信。后人說他未到日本前已失明，都是根據《東征傳》一句話，這是孤證，應該找他同時或當時人的話來作證據。
一九六三年六月
* * *
[1] 此文作者生前沒有發表過。