周亮工著述，《四庫全書》著錄五種，存目三種。其《書影》一種，《四庫提要》恒引之，稱其記述典贍，足為文獻之征。乾隆五十二年，覆勘《四庫全書》，詳校官祝堃因亮工所著《讀畫錄》有“人皆漢魏上，花亦義熙馀”之句，特行簽出，認為違礙。于是亮工著述之已著錄及存目者一律扣除，已刻提要之有亮工名者亦一律抽改。所改字數與原本同，則行款仍舊；倘增刪過甚，而不挨篇改刻，則行款即有密有疏。此通行廣州小字本《提要》所以時與殿本異也。試舉關于錢謙益者一條為例。
《四庫提要》每半葉九行，行二十一字，殿本以至廣州小字本皆同。惟廣州本別集類二十四第二十四葉，每半葉八行，行二十字或十九字，何也。則以祝允明《懷星堂集》提要自“《藝苑巵言》以乞兒唱蓮花落詆之”之下，原本有錢謙益一段，云：
錢謙益《列朝詩集》乃謂其晚益自放，不計工拙，興寄爛漫，時復斐然，所錄桃花塢歌之類，殆于釘鉸打油。朱彝尊《明詩綜》凡例，謂謙益無是非之心，是亦一端乎。
凡六十一字，今本刪之也。顧何以知原本有此六十一字，民國十年秋，余得四庫館精繕《提要》底本六十冊，不全，中有紀昀涂改筆跡，所改多與今本同，而凡遇周亮工名，必行涂去，審為乾隆五十二年以后刪改之底本。其《懷星堂集》提要即有此被刪錢謙益之一段，蓋《四庫總目提要》自乾隆四十七年初次告成，即付武英殿刊刻。至乾隆五十二年，因著錄書中仍有違礙之詞，乃將提要抽改。今殿本《提要》，率乾隆五十七年《四庫書》全體告竣后，挨篇改刻，故無行款疏密之殊。惟廣州小字本由湖州沈氏本覆刻，湖州本由文瀾閣所藏初印殿本縮刻，后經挖改，行款不一，極易考見，然不能知所改內容。今特將原本周亮工各條錄出，以抉其隱，或亦譚《四庫》掌故者所樂聞也。
丹鉛余錄 明楊慎撰 雜家類三 第二葉前
今本：計其平生所敘錄，不下二百余種。
原本：周亮工嘗刊其書目，凡二百余種。
所謂今本，指通行廣州小字本，湖州本俗稱揚州本同。所謂原本，指四庫館底本，即乾隆五十二年以前未改本。
此條文津閣書提要作“其生平所著之書目凡二百余種”，文溯閣書則作“流傳甚夥，世行書目凡二百余種”，皆避周亮工之名也。
又 同葉后
今本：書帕之本，校讎草率，訛字如林。
原本：周亮工《書影》稱其訛字如落葉。
此條文津本作“或者稱其訛字如落葉”，文溯本則作“鋟板失于校讎，其訛字如落葉”。
疑耀 明李贄撰 雜家類三 第七葉后
今本：相傳坊間所刻贄四書。
原本：周亮工《書影》稱贄四書。
此條文溯本作“贄書多出依托，如四書”云云。文津本則刪去周亮工以下三十字。
封氏聞見記 唐封演撰 雜家類四 第六葉前
今本：后人不察，有稱云云。
原本：周亮工《書影》稱云云。
以上各條，今本所改字數與原本同，故不見改板痕跡。惟此條殿本及文津、文溯本皆漏改，足窺原本一斑。
說郛 明陶宗儀編 雜家類七 第二一葉后
今本：因樹屋《書影》稱。
原本：周亮工《書影》稱。
此條只改周亮工三字，以書影二字不甚刺目也。惟殿本則刪去周亮工以下三十字，文津本刪去尤多，文溯本則改為“或謂曾見秦淮”六字。
雞肋 宋趙崇絢撰 類書類一 第四二葉后
今本：方中德之《古事比》，其體例實源于此。
原本：周亮工之同書，其體例實源于此。
此條今本多一字，故字數特密。惟殿本無“之”字，而有挖改之痕，文津本則改為“朱謀祎之《駢雅》”，文溯本則改為“陳元龍之《鏡原》”，皆為避周亮工名也。
空同集 明李夢陽撰 別集類二四 第二六葉后
今本：因樹屋《書影》載。
原本：周亮工《書影》載。
殿本刪此六字，文溯本則改作“朱彝尊《詩綜》載”，文津本漏改，亦未刪。
妙遠堂集 明馬之駿撰 別集類存目七 第二葉前
今本：萬歷季年，文體漸變，竟陵鐘惺、譚元春，倡尖新幽冷之派，以《詩歸》一編易天下之耳目。之駿于鐘惺為同年，亦與王穉登之子留造作新聲，務以鮮警秀異相倡和，均別派也。鐘譚之名最盛，后來受垢亦至深，之駿與留名不甚盛，故所作亦如花香草媚，不久而自萎，談藝者遂不復抨擊，此集蓋偶爾得存耳。（殿本無第二鐘字及而字）
原本：周亮工《書影》引張箓居之言曰：新野馬仲良同鐘伯敬起家庚戌進士，自造新聲，偕吳門王留亦房唱和。其詩抉鏤性靈，鮮警秀異，足以移易一世。王馬之名，宜與鐘譚并，乃世惟口鐘譚，不及二子，則為仲良者，不幸而詩不播于天下為風氣所歸，抑幸而不列變中得免世詆訶耶。觀亮工所記，即之駿之詩可知矣。
此條百二十字，今本所改少三字，行款不異，蓋末行一字可作一行，惟殿本少五字，故少一行。
青溪遺集 清程正揆撰 別集類存目八 第五葉前
今本：又有題正揆畫詩。
原本：又有為周亮工題正揆畫詩。
此條雖刪四字，然今本此三葉行數特密，每半葉十行，蓋他條另有添改也。
貽清堂集 清張習孔撰 別集類存目八 第五三葉前
今本：施閏章序其詩。
原本：施閏章序其詩，而周亮工敘其文。
此條刪去一句七字，適在末行，故行數不異。惟殿本則并刪施閏章句，減少一行。
陋軒詩 清吳嘉紀撰 別集類存目九 第三一葉后
今本：其詩頗為王士禎所稱，后刊板散佚。
原本：周亮工為之刊板，王士禎亦亟稱之。
此條殿本所改同。
漢魏六朝百三家集 明張溥編 總集類四 第五一葉后
今本：明之末年，中原云擾，而江以南文社乃極盛。其最著者艾南英倡豫章社，衍歸有光等之說而暢其流。陳子龍倡幾社，承王世貞等之說而滌其濫。溥與張采倡復社，聲氣蔓衍，幾遍天下。然不甚爭學派，亦不甚爭文柄，故著作皆不甚多。溥所撰述，惟刪定《名臣奏議》及此編為巨帙。《名臣奏議》去取未能盡允，此篇則元元本本，足資檢核，溥之遺書，固應以此為最矣。
原本：周亮工《書影》曰，西蜀楊升庵太史著書至二百余種，豫章朱郁儀中尉著書至一百十二種，當時曾未聞有茂陵之求。張天如雖一時名流，然無多撰著，當時至見之章奏，求其遺書，人有幸有不幸如此云云。其于溥頗致不滿。今案溥所論著，率不出當時坊刻之習，誠可付之無譏。若此一篇，則原原本本，足資檢核，實遠勝其他作，雖使肩隨于二人，固亦無不可矣。
此條百三十九字，今本與原本字數適同，可見其有意遷就行款。惟文津本此條漏改，尚留原本遺跡，文溯本則自周亮工以下，悉數刪除。
唐詩解 明唐汝詢撰 總集類存目三 第四十葉前
今本：《書影》曰。
原本：周亮工《書影》曰。
此條刪去三字，故今本此二行字數特疏，惟殿本則六字全刪去。
三蘇談 清高阜撰 總集類存目四 第五葉前
今本：祥符人。
原本：祥符人，與周亮工友善，此書以烏絲欄繕寫，板心有賴古堂字，猶亮工家舊鈔本也。
此條刪去二十九字，然不見改板痕跡，蓋前后條各添一字，一字遂占一行。
全閩詩話 清鄭方坤編 詩文評類二 第二十葉后
今本：尚以其全作七言律體，辨其出于依托。
原本：尚引周亮工《書影》之說，辨其出于依托。
此條殿本文津本同，惟文溯本則作“為《三山志》所載者，亦能辨其出于依托”。
右關于周亮工者凡十五條。
祝氏事偶 明祝彥撰 類書類存目二 第九葉后
今本：大致與后來方中德《古事比》約略相似，而不及其精密，每條后云云。
原本：后來李清之《諸史同異》，周亮工之同書，其體實權輿于此。然彥采摘疏略，既不能及李周二書之精密，而每條后云云。
此條今本少十九字，不見改板痕跡。惟殿本作“大致與同時陳禹謨之《駢志》約略相似，而不能及陳書之精密”云。
右關于周亮工與李清者一條。
李清著述，《四庫》始亦著錄，與周亮工同。乾隆五十二年覆勘庫書，先發見清所著《諸史同異》，以順治與崇禎相比，認為悖謬，遂將清所著各書撤出。惟提要稱引李清之處不如周亮工之多。此外曾見一條，亦被刪汰，附錄如后。
懿行編 清李瀅撰 雜家類存目十 第一葉后
今本：揚州興化人。
原本：揚州興化人，李清之從弟也。
今本刪去李清之從弟也一句，故后三行字數特疏。
右關于李清者一條。
凡此所列舉，雖與殿本閣本時有不同，然刪除周亮工李清諸人名字則一，非睹原本，孰知其所刪者為何。惜余所見僅得半部，未能全校。然因此《提要》行款疏密之疑問，略得解答，何快如之。原本尚有周亮工等著述提要多篇，今本悉已扣除，茲選錄二篇，亦前此未經發表者也。
賴古堂藏書 （無卷數 浙江巡撫采進本）
國朝周亮工編，其子在都續成之。亮工有《閩小紀》，已著錄。是書凡十種，一曰《吉祥相》，周坦然撰。二曰《釋冰書》，孫汧如撰。三曰《皺水軒詞筌》，賀裳撰。四曰《六研齋二筆》，李日華撰。五曰《陳子旅書》，陳璜撰。六曰《客座贅語》，顧起元撰。七曰《強聒錄》，彭堯諭撰。八曰《人譜》，劉宗周撰。九曰《三十五忠詩》，孫承宗撰。十曰《漁談》，郭欽華撰。在都凡例稱亮工嘗欲刻藏書百種未就，在都因先鐫為此集，余當次第續全。蓋一時雜采而成，茍盈卷帙，故絕無所持擇云。
右在雜家類存目十一《竹裕園筆語》后。
賴古堂詩集四卷 （江西巡撫采進本）
國朝周亮工撰。亮工有《閩小紀》，已著錄。亮工所著《書影》，載論詩諸條，皆極排七子，其《賴古堂印譜》，并有一私印曰不讀王李鐘譚之詩。故其詩多刻意為新語，而所作終不逮其所論，去王李誠遠，去鐘譚咫尺間耳。王士禎所稱亮工詩，“花開今十日，酒冷古重陽”之句，今載此集中。然是亮工述其友之作，非亮工詩，蓋士禎誤記也。
右在別集類存目八《古處堂集》后。
《閩小紀》等提要，民國二十年滬上曾有《四庫抽毀書提要稿》印行，故不復錄。惟抽毀對全毀言，謂書中有一葉或數葉應抽出毀板也。若周亮工、李清之書，除《諸史同異》有旨銷毀外，其他雖經奏毀，實只撤出或扣除，撤出對著錄言，扣除對存目言。今故宮此類書繕本既殘留多種，可為未毀之證，故此等提要，應名“四庫撤出書提要”，或“四庫扣除書提要”，較為得實。附識于此，以諗高明。民國二十五年九月，新會陳垣。
* * *
[1] 本篇發表于故宮博物院《文獻論叢》（1936年10月）。今據原稿及作者編輯之《紀（昀）改定本提要》資料校訂。