原文：
七年八月己未江陵丞言：醴陽令恢盜縣宮米二百六十三石八斗，恢秩六百石，爵左庶長□□□□從史石盜醴陽已鄉縣官米二百六十三石八斗，令舍人士伍興、義與石賣，得金六斤三兩，錢萬五千五十，罪，它如書。興、義皆言如恢。問：恢盜贓過六百六十錢，石亡不訊，它如辭。鞫：恢，吏，盜過六百六十錢，審。當：恢當黥為城旦，無得以爵減免贖。律：盜贓值過六百六十錢，黥為城旦；令吏盜，當刑者刑，無得以爵減免贖，以此當恢。恢居酈邑建成里，屬南郡守，南郡守強，守丞吉、卒史建舍治。
譯文：
(漢高祖)七年八月己未日，江陵縣縣丞舉劾，醴陽縣令恢盜官米二百六十三石八斗。恢供認：官秩六百石，爵左庶長□□□□從史石盜醴陽縣已鄉縣官米二百六十三石八斗。指使舍人士伍興、義和石共同把米賣了。得金六斤三兩，錢一萬五千零五十。有罪。所供其他情節，和劾狀所說相同。興、義的供詞與恢相同。
驗問：恢**贓值超過六百六十錢。石某在逃，尚未審訊。其他情況和供詞相同。
判定：恢是現任官吏，**贓值超過六百六十錢。審問屬實。判決：恢應該黥為城旦，不得以爵減、免、贖罪。《律》：“盜贓值過六百六十錢，黥為城旦。”《令》：“吏盜，當刑者刑，毋得以爵減、免、贖。”根據此律、令判決恢的罪。恢居住酈邑建成里。恢現任醴陽縣令，屬南郡郡守管轄。
南郡守強、守丞吉、卒史建、舍審理。