關鍵詞：四庫全書總目；分類；體例
摘 要：《四庫全書總目》是《四庫全書》的解題目錄，它總結了我國古代書目分類的方法和經驗，建立了系統的圖書分類體例。為達到“古為今用”的目的，本文試從乾隆“圣諭”分析入手，對《四庫全書總目》的分類體例的特點作一初步探索。
中圖分類號：G257
文獻標識碼：A
文章編號：1003-1588(2009)02-0121-02 《四庫全書總目》是我國封建時代規模最為龐大、編制最為出色的一部官修圖書總目，所收之書有10254種、172860卷，是一部卷帙浩繁、內容豐富的大型目錄著作，不僅把《四庫全書》著錄、存目上的萬種典籍統括為一個有機整體，而且對《四庫全書》所采典籍的內容要旨、學術淵源等都作了簡明概括和昭示。
乾隆十分注重其分類體例，做到了具體指導，層層把關，并對歷代目錄分類作了比較分析，認為“康熙年間所修《圖書集成》，全部兼收并錄”，“引用諸編，率屬因類取裁，勢不能悉載全文，使閱者沿流溯源，一一徵其來處”，而《永樂大典》卻“躇駁乖離，于體例未能允協”[1]，于是決定：“蓋遠師劉向之《序錄》、《別錄》而縝密尤過之”。[2]
按照乾隆的旨意，四庫官臣們對自《七略》以來歷代目錄的分類“加以厘定，擇善而從”的分析和總結，確定“總目”的分類體例：“是書以經史子集提綱刊目。經部分十類，史部分十五類，子部分十四類，集部分五類或流別繁碎者又分子部，使條理分明。”[1]‘‘總目”分編體例分部、類、屬三級，以經、史、子、集提綱列目。同時，為了“特創新規”，“總目”在類目的設立上考慮到現實需要“文章流別，歷代增新。古來有是一家，即應立是一類。作者有是一體，即應備是一格。”面對“自隋志以下，門目大同小異，互有出入，亦各具得失”的情況，“今擇善而從。如詔令奏議，文獻通考入集部。今以其事關國政，詔令從唐志，例入史部。奏議從漢志，例入史部，東都事略之屬不可入正史，而亦不可入雜史者，從宋史例，立別史門”[l]。“總目”分類設目，歸屬得當，恰如其分。或以圖書內容，以義立類；或辨體類目，以體裁立目；或書隨人定，以書類人。對某些書目設置子目過于繁雜，有“短釘為嫌”者，便加以刪、調。對只重書名而循名失實者，則一一考核，以文獻內容為據，加以正確分類。同時，“總目”還根據某些書的具體情況．在四部分類法的基礎上又增設了新的類別。如名家、墨家、縱橫家等著作保存下來的很少，分類難度較大。《漢志·諸子略》認為：“雜家者流，蓋出于議論官，兼儒墨，合名法。”而《隋志-諸子》卻認為“諸子為經籍之鼓吹”是“為治之具”。“總目”將雜家的概念視為“雜義之廣，無所不包”。于是在子部雜家類設立了雜學、雜考、雜說等六屬。這樣分類，科學系統，準確合理，既尊舊制，又創新規。
“總目”體例完備，準確詳盡。其卷首云：“四部之首各冠以總序，撮述其源流正變，以挈綱領。四十三類之首各冠以小序，詳述其分并改隸，以析條目。如其義有未盡，例有未該，則或于子目之末，或于本條之下，附注案語，以明通變之由。”[1]。“總目”的編纂體例具在卷首凡例中，其有功學術、有重要參考價值者在于序、錄。它具備部有總序、類有小序和各書有提要等完備的傳統目錄體制。這是一部具有很高學術價值的目錄學原著，是清代目錄事業上的一大成就。
“總目”冠以四部之首的總序，多著眼于撮述其學術要旨、源流正變、派別分支。如《四庫全書總目·經部總序》“自漢京以后，垂二千年”，“要其歸宿，則不過漢學宋學兩家互為勝負。夫漢學具有根柢，講學者以淺陋輕之，不足服漢儒也。宋學具有精微，讀書者以空疏薄之，亦不足服宋儒也。消融門戶之見而各取所長，私心去而公理出，公理出而經義明矣！”[1]
“總目”為各類卷首撰寫的小序．或論其分類改隸，學術流派；或析其性質得失，立目依據。如《四庫全書總目·總集類一》小序指出：“文籍日興，散無統紀，于是總集作焉。一則網羅放佚，使零章殘什并有所歸；一則刪汰繁蕪，使莠稗咸除精華畢出。是固文章之衡鑒，著作之淵藪也”。因為“總目”是當時集中各方面的專才所撰成，如戴震、邵晉涵、周永年都分別承擔了經史子各部類的專責，而以博聞強記的紀昀總其成，所以“總目”凡卷弟之繁富，門類之允當，考證之精審，議論之公平，莫有過于是編矣。