孫寧寧，陳文勇，馬麗華
(吉林農業大學圖書館，吉林長春130118)
關鍵詞：科研產出；評價；應用
摘要：文章以CNKI為統計源，通過對吉林農業大學2010 2014年的科研產出的結果分析，確定CNKI檢索結果聚類功能及引文分析方面作為科研產出評價的可行性，可將其作為評價國內高等院校、科研院所及科研人員科技產出的重要工具之一，為科研管理提供可靠依據。
中圖分類號：G252
文獻標識碼：A
文章編號：1003 - 1588(2016) 01 - 0112 - 03
收稿日期：2015-12-12
作者簡介：孫寧寧(1981- )，吉林農業大學圖書館館員；陳文勇(1961- )，吉林農業大學圖書館教授；馬麗華(1968- )，吉林農業大學圖書館副研究館員。
1 CNKI作為評價科研產出力與影響力的依據
科研論文的產出量及產出水平，從一個側面反映出科研機構的科研能力和學術水平，以及在整個科研領域的影響力，是其科研產出力與影響力的重要標志之一。目前，有關評價我國高等院校、科研院所或某一學科領域的科研產出力與影響力分析主要以SCI（美國科學引文數據庫）和CSCD（中國科學引文數據庫）為依據。但由于SCI或CSCD收錄文獻數量及類型的局限性，使得這種評價并不能代表被我國國內某些高校及科研機構評價目標科研產出的全貌。作為國家“十一五”重大出版工程，清華大學等單位牽頭，全國學術界、教育界、出版界、圖書情報界等社會各界密切配合開發出的具有國際領先水平的中國知網數據庫，以其學科文獻類型齊全、數量龐大成為全球最大的中文學術文獻數據庫。
2 CNKI作為科研產出能力評價工具的可行性
目前人們在對國內一些高校及科研院所進行人才引進、學術科研評價或進行相關分析比較時，往往需要對其進行各種不同類型指標的統計評價。傳統的評價常常使用國內外知名的引文索引工具，如：SCI、CSCD收錄的論文總數、總引文數、篇均引文數、論文所在刊物的影響因子等作為評價指標進行計算等。這些中外文數據庫目前被科研人員廣泛使用，作為比較權威的檢索工具與評價工具進行科研產出分析的主要情報源。但是SCI、CSCD等在收錄范圍、檢索效果及檢索結果分類等方面都有一定的差別。每種指標均有其獨特優勢，但也有其不可避免的缺陷。
SCI和CSCD從引文分析的角度，分別對國家、研究機構、期刊、論文以及作者進行統計分析和排序，主要指標包括：論文收錄數、論文被引頻次等(見表1)。引文分析與評價功能主要體現在對科研成果、科技人才、科研機構、出版物以及學科本身的評價等。諸多引文分析研究都無法繞過引文分析方法自身存在局限性這一不可回避的事實，引文分析自身的弊端同樣在研究人員心目中已形成共識。另外，由于SCI側重于對母語為英語的國家和地區的刊物及英文科技期刊的收錄，一些高水平的科技刊物往往由于出版地或語言因素而未被選收，在SCI收錄期刊中中文期刊數量較少。CNKI中國引文數據庫從作者、機構、期刊、專題、基金、出版社等方面對國內科技文獻進行統計，其引文鏈接網絡充分利用引文鏈接組織技術，對所收錄的每—篇文獻進行引文分析，包括參考文獻、引證文獻、共引文獻、同被引文獻、二級參考文獻、二級引證文獻等，建立深度關聯的引文網絡。
總的來說，在SCI、CSCD、CNKI三個數據庫中，CNKI在對國內科研文獻的收錄范圍上最為全面，同時對檢索結果具有另外兩個數據庫不具有的多種聚合功能，用戶檢索起來概念明確，檢索結果以大多數用戶習慣的思維方式顯示，用戶可直接獲得簡明直觀的各類檢索結果數據統計報告。
3 基于CNKI的科研產出的評價方法
筆者以吉林農業大學2010-2014年的科研產出為例，對CNKl的檢索結果進行分組分析，利用CNKI的評價指標分類評價研究，探討利用CNKI對評價我國科研產出能力與影響力的可行性。
3.1 按文獻發文年度分組分析
根據CNKI各數據庫提供的檢索數據統計得出，吉林農業大學2010-2014年間共發表文獻13，463篇。從表2可以看出，在2010-2014年間吉林農業大學發文量，雖然總體上呈平穩上升趨勢，2012年出現一次明顯的上升，2011年和2013年有所下降。出現這種現象的原因，可能與學校近幾年出臺的科研獎勵政策有關，同時學校職稱評定對學術論文數量的要求以及研究生學院對碩士、博士畢業前必須發表論文等要求有關。根據表3中數據統計得出，該校5年來核心期刊發文比率平均為52.1%，中文社會科學引文索引(CSSCI)來源論文發文較穩定，而SCI、EI來源期刊整體呈上升趨勢。