欽定四庫全書
西漢會要卷六十七
宋 徐天麟 撰
方域四
黃河
漢興三十有九年孝文時河決酸棗東潰金堤於是東郡大興卒塞之其後三十六歲孝武元光中河決於瓠子東南注鉅野通於淮泗上使汲黯鄭當時興人徒塞之輒復壞是時武安侯田蚡為丞相其奉邑食鄃鄃居河北河決而南則鄃無水災邑收入多蚡言於上曰江河之決皆天事未易以人力強塞強塞之未必應天而望氣用數者亦以為然是以久不復塞也自河決瓠子後二十余歲歲因以數不登而梁楚之地尤甚上既封禪巡祭山川其明年乾封少雨上乃使汲仁郭昌發卒數萬人塞瓠子決河於是上以用事萬里沙則還自臨決河湛白馬玉璧令羣臣從官自將軍以下皆負薪寘決河是時東郡燒草以故薪柴少而下淇園之竹以為犍上既臨河決悼功之不成乃作歌曰瓠子決兮將柰何浩浩洋洋慮殫為河殫為河兮地不得寧功無已時兮吾山平於是卒塞瓠子筑宮其上名曰宣防而道河北行二渠復禹舊跡而梁楚之地復寧無水災是時方事匈奴興功利言便宜者甚衆齊人延年上書言河出昆侖經中國注勃海是其地埶西北高而東南下也可案圖書觀地形令水工凖高下開大河上領出之胡中東注之海如此關東長無水災北邊不憂匈奴可以省堤防備塞士卒轉輸胡寇侵盜覆軍殺將暴骨原野之患天下常備匈奴而不憂百越者以其水絶壤斷也此功一成萬世大利書奏上壯之報曰延年計議甚深然河乃大禹之所道也圣人作事為萬世功通於神明恐難改更自塞宣房後河復北決於館陶分為屯氏河東北經魏郡清河信都勃海入海廣深與大河等故因其自然不堤塞也此開通後館陶東北四五郡雖時小被水害而兗州以南六郡無水憂宣帝地節中光祿大夫郭昌使行河北曲三所水流之埶皆邪直貝丘縣恐水盛堤防不能禁乃各更穿渠直東經東郡界中不令北曲渠通利百姓安之元帝永光五年河決清河靈鳴犢口而屯氏河絶成帝初清河都尉馮逡奏言郡承河下流與兗州東郡分水為界城郭所居尤卑下土壤輕脆易傷頃所以濶無大害者以屯氏河通兩川分流也今屯氏河塞靈鳴犢口又益不利獨一川兼受數河之任雖高增堤防終不能泄如有霖雨旬日不霽必盈溢靈鳴犢口在清河東界所在處下雖令通利猶不能為魏郡清河減損水害禹非不愛民力以地形有埶故穿九河今既滅難明屯氏河不流行七十余年新絶未久其處易浚又其口所居高於以分流殺水力道里便宜可復浚以助大河泄暴水備非常又地節時郭昌穿直渠後三歲河水更從故第二曲間北可六里復南合今其曲埶復邪直貝丘百姓寒心宜復穿渠東行不豫修治北決病四五郡南決病十余郡然後憂之晚矣事下丞相御史白博士許商治尙書善為算能度功用遣行視以為屯氏河盈溢所為方用度不足可且勿浚三歲河果決於館陶及東郡金堤泛濫兗豫入平原千乘濟南凡灌四郡三十二縣水居地十五萬余頃深者三丈壤敗官亭室廬且四萬所御史大夫尹忠對方略疏濶上切責之忠自殺遣大司農非調【大司農名非調也】調均錢谷河決所灌之郡謁者二人發河南以東漕船五百?徙民避水居丘陵九萬七千余口河堤使者王延世使塞以竹落長四丈大九圍盛以小石兩船夾載而下之三十六日河堤成上曰東郡河決流漂二州校尉延世堤防三旬立塞其以五年為河平元年卒治河者為著外繇六月惟延世長於計策功費約省用力日寡朕甚嘉之其以延世為光祿大夫秩中二千石賜爵關內侯黃金百斤後二歲河復決平原流入濟南千乘所壤敗者半建始時復遣王延世治之杜欽說大將軍王鳳以為前河決丞相史楊焉言延世受焉術以塞之蔽不肯見今獨任延世延世見前塞之易恐其慮害不深又審如焉言延世之巧反不如焉且水埶各異不博議利害而任一人如使不及今冬成來春桃花水盛必羨溢有塡淤反壤之害如此數郡種不得下民人流散盜賊將生雖重誅延世無益於事宜遣焉及將作大匠許商諫大夫乘馬延年雜作延世與焉必相破壞深論便以相難極商延年皆明計算能商功利足以分別是非擇其善者而從之必有成功鳳如欽言白遣焉等作治六月乃成復賜延世黃金百斤治河卒非受平賈者為著外繇六月後九歲鴻嘉四年楊焉言從河上下患底柱隘可鐫廣之上從其言使焉鐫之鐫之裁沒水中不能去而令水益湍怒為害甚於故是歲渤海清河信都河水湓溢灌縣邑三十一敗官亭民舍四萬余所河堤都尉許商與丞相史孫禁共行視圖方略禁以為今河溢之害數倍於前決平原時今可決平原金堤間開通大河令入故篤馬河至海五百余里水道浚利又乾三郡水地得美田且二十余萬頃足以償所開傷民田廬處又省吏卒治堤救水歲三萬人以上許商以為古說九河之名有徒駭胡蘇鬲津今見在成平東光鬲界中自鬲以北至徒駭間相去三百余里今河雖數移徙不離此域孫禁所欲開者在九河南篤馬河失水之跡處埶平夷旱則淤絶水則為敗不可許公卿皆從商言先是谷永以為河中國之經瀆圣王興則出圖書王道廢則竭絶今潰溢橫流漂沒陵阜異之大者也修政以應之災變自除是時李尋解光亦言隂氣盛則水為之長故一日之間晝減夜增江河滿溢所謂水不潤下雖常於卑下之地猶日月變見於朔望明天道有因而作也衆庶見王延世蒙重賞競言便巧不可用議者常欲求索九河故跡而穿之今因其自決可且勿塞以觀水埶河欲居之當稍自成川跳出沙土然後順天心而圖之必有成功而用財力寡於是遂止不塞滿昌師丹等數言百姓可哀上數遣使者處業振贍之哀帝初平當使領河堤奏言九河今皆窴滅按經義治水有決河深川而無堤防雍塞之文河從魏郡以東北多溢決水跡難以分明四海之衆不可誣宜博求能浚川疏河者下丞相孔光大司空何武奏請部刺史三輔三河弘農太守舉吏民能者莫有應書待詔賈讓奏言治河有上中下策古者立國居民疆理土地必遺川澤之分度水埶所不及大川無防小水得入陂障卑下為汗澤使秋水多得以有所休息左右游波寛緩而不迫夫土之有川猶人之有口也治土而防其川猶止兒啼而塞其口豈不遽止然其死可立而待也故曰善為川者決之使道善為民者宣之使言蓋堤防之作近起戰國雍防百川各以自利齊與趙魏以河為竟趙魏瀕山齊地卑下作堤去河二十五里河水東抵齊堤則西泛趙魏趙魏亦為堤去河二十五里雖非其正水尚有所游蕩時至而去則塡淤肥美民耕田之或久無害稍筑室宅遂成聚落大水時至漂沒則更起堤防以自救稍去其城郭排水澤而居之湛溺自其宜也今堤防陿者去水數百步遠者數里近黎陽南故大金堤從河西西北行至西山南頭乃折東與東山相屬民居金堤東為廬舍住十余歲更起堤從東山南頭直南與故大堤會又內黃界中有澤方數十里環之有堤住十余歲太守以賦民民今起廬舍其中此臣親所見者也東郡白馬故大堤亦復數重民皆居其間從黎陽北盡魏界故大堤去河遠者數十里內亦數重此皆前世所排也河從河內北至黎陽觀石堤激使東抵東郡平剛又為石堤使西北抵黎陽觀下又為石堤使東北抵東郡津北又為石堤使西北抵魏郡昭陽又為石堤激使東北百余里間河再西三東迫阸如此不得安息今行上策徙冀州之民當水沖者決黎陽遮害亭放河使北入海河西薄大山東薄金堤埶不能遠泛濫朞月自定難者將曰若如此敗壞城郭田廬冢墓以萬數百姓怨恨昔大禹治水山陵當路者毀之故鑿龍門辟伊闕折底柱破碣石墮斷天地之性此乃人功所造何足言也今瀕河十郡治堤歲費且萬萬及其大決所殘無數如出數年治河之費以業所徙之民遵古圣之法定山川之位使神人各處其所而不**且以大漢方制萬里豈其與水爭咫尺之地哉此功一立河定民安千載無患故謂之上策若乃多穿漕渠於冀州地使民得以溉田分殺水怒雖非圣人法然亦救敗術也難者將曰河水高於平田歲增堤防猶尚決溢不可以開渠臣竊按視遮害亭西十八里至淇水口乃有金堤高一丈自是東地稍下堤稍高至遮害亭高四五丈往五六歲河水大盛增丈七尺壞黎陽南郭門入至堤下水未踰堤二尺所從堤上北望河高出民屋百姓皆走山水留十三日堤潰二所吏民塞之臣循堤上行視水埶南七十余里至淇口水適至堤半計出地上五尺所今可從淇口以東為石堤多張水門初元中遮害亭下河去堤足數十步至今四十余歲適至堤足由是言之其地堅矣恐議者疑河大川難禁制滎陽漕渠足以卜之其水門但用木與土耳今據堅地作石堤埶必全安冀州渠首盡當卭此水門治渠非穿地也但為東方一堤北行三百余里入漳水中其西因山足高地諸渠皆往往股引取之旱則開東方下水門溉冀州水則開西方高門分河流通渠有三利不通有三害民常罷於救水半失作業水行地上湊潤上徹民則病濕氣木皆立枯鹵不生谷決溢有敗為魚鼈食此三害也若有渠溉則鹽鹵下隰填淤加肥故種禾麥更為秔稻高田五倍下田十倍轉漕舟船之便此三利也今瀕河堤吏卒郡數千人伐買薪石之費歲數千萬足以通渠成水門又民利其溉灌相率治渠雖勞不罷民田適治河堤亦成此誠富國安民興利除害支數百歲故謂之中策若乃繕全故堤增卑倍薄勞費無已數逢其害此最下策也王莽時召能治河者以百數但崇空語無施行者【溝洫志】
西漢會要卷六十七
<史部,政書類,通制之屬,西漢會要>