摘 要：分析了圖書館中外文圖書按照傳統的中國圖書館分類法分類和排架的不足之處，提出中文圖書在大類下再按照漢語拼音音序法進行排架，外文圖書按照國際通用分類法進行分類和排架并與國際接軌的設想。
關鍵詞：傳統分類法；圖書分類；圖書排架；國際通用分類法；漢語拼音音序法
中圖分類號：G254 文獻標識碼：Ａ
目前，我國高校圖書館圖書類文獻館藏資源基本上采用的是固定和分類排架的模式進行組織和管理的。隨著現代科學技術的高速發展和文獻信息量的爆炸性增長，以及讀者群體的日益全球化，對于文獻信息的索取要求更加快捷、準確并滿足個性化的需求。現有的排架模式已經不能完全滿足這些需求和發展。因此，提出一個更加有創意的、可以適應整個科學發展進程的、包涵人類所有知識文獻信息的排列組織模式，提高文獻信息服務的國際化水準是很有意義的。
１ 傳統分類法的不足
（１）傳統分類法對于圖書文獻信息內容上的局限性。圖書分類法是以現代科學體系為基礎的。以《科圖法》為例，即以不同的分類號來代表不同的學科。在分類表里，預先留出了一定的空間來為以后發展的學科進行歸類。但是，現代科學發展的特征是高度分化和綜合，各學科之間的縱橫聯系更加緊密，不斷有新的邊緣和交叉學科產生，因此，要把圖書分類和科學分類完全對應是不科學的。
（２）傳統分類法對于科學發展的滯后性。現行的圖書分類法只是一定時期內科學發展的反映，具有局限性。而與圖書排架相聯系的情況下，又必然具有一定的凝固性。因此，圖書分類的滯后性和科學發展的超前性之間的矛盾是長期客觀存在的。
（３）傳統分類法在操作上的模糊性。由于傳統分類法對于圖書文獻信息內容上的局限性和對于科學發展的滯后性，導致了在操作上的模糊性。這些模糊性具體表現在：
第一，分類表中的模糊性。世界是由多種要素、種種聯系和相互作用構成的，許多學科是沒有明確界限的。一個文獻主題，既可以被一個類目包括，也可以同時被另外一個類目包括，導致許多學科無法找到精確的分類標準。由于分類表是以有限數量的類目來容納無限數量的科學知識，因此，這種科學分類中固有的模糊性，使模糊概念普遍存在于分類表中。
第二，文獻內容中的模糊性。現代科技的發展表明，各學科在空間或結構上的邊緣區域的模糊性越來越顯著。在記載科學知識的文獻載體中所提及的常常是本身含意不明確，彼此界限不清晰的屬性，使文獻的整體類屬模糊，準確歸類更加困難，因此，從文獻中提煉出具有特征的信息，概括成概念，歸納成為主題，再以分類為依據進行恰當的歸類標引，對于一些邊緣學科、橫斷學科和綜合學科及復雜內容的多學科的圖書進行分類就很困難。
第三，分類人員標引的模糊性。分類人員的素質是指知識結構、工作能力、思維方法等。對于同一文獻，因為這些差異會被引入不同的類目，使標引結果呈現模糊性。
２ 傳統分類法的不利影響
２．１ 不利于讀者利用館藏文獻資源
圖書館在設計、構思、組織文獻的收藏過程中，首先要從方便讀者利用文獻的角度來考慮，以求最大限度地發揮文獻的功能與價值，使讀者能夠全面、迅速、準確地找到所需要的文獻信息。
（１）讀者首先必須熟悉和了解整個圖書排架的分類體系與排架的內在聯系，否則便不能很好地利用整個圖書館的館藏資源，特別對于一些國外讀者顯得更為困難。
（２）如果分類號給出模糊的信息，讀者便不能迅速地找到自己所需要的書籍。如計算機類的圖書，可能被分類到電子、電子技術的應用或數學類中。
（３）傳統的分類號不能精確地反映學科分布排列的完整性。同一學科的圖書，可能根據內容的差異而給出完全不同的分類號。如，應用化學，按照《科圖法》進行分類，可能被分類到５４（化學）或８１（化學工業）大類中；工程力學，可以被給出５２（力學）和７１（能源學、動力工程）兩個分類號。
２．２ 不利于基層圖書館文獻資源管理
（１）因為對于一些新興學科和邊緣交叉學科發展的不可預料性，對于一些架位的預留空間無法預測。
（２）排架時，圖書管理人員通常要求號碼簡短、明了和連貫，易于手工操作，便于查詢和借閱。而分類目錄則很少或根本不受號碼長短的約束，要求類分盡可能詳細。