懲惡門
奸穢
**
蔡久軒
潘富為王府之仆，挾刃以**主家之妾，因奸以竊盜主家之財，罪不可勝誅矣！決脊杖二十，刺配廣南遠惡州軍，拘鎖外寨，聽候押遣。喜安先系和奸，慶喜后系**，并偷盜主物，喜安決脊杖十五，慶喜決脊杖十二，免編管。喜安交還王府，慶喜責還其夫，仍具先后供欵，牒王府照會。其索到贓物，取王府干人交人交領狀，申。
告奸而未有實跡各從輕斷
胡石壁
當職到任之初，卽約束隨行人，不許出外生事。蓋見尋常官員，多是縱容私人，出入無
禁，或漏關節，□□□□□□□全，久備使令，豈不熟知當職之行事，而乃首犯約束，遂致引惹生事。其虛其實，固未可知，然若使杜門在家，人不聞其姓名，不識其面目，則謗議何從而生？事必有因，烏得無罪，從輕決二十，罰俸三月。韓翼身為命官，與陳紹、孟圓訴仆鄭應臻奸宗女冬娘，其詞甚異。當晚責鄭應臻，假儒服以飾其身，不覺其為仆也。次早乃聞其父鄭廿四者，在縣衙為諸吏走使，遂再喚上鄭應臻及冬娘審問，應臻真形乃始呈露，不惟類仆，又類賊矣。契勘州案，得見鄭應臻于端平二年因偷盜毛應祖衣物，蒙本州島斷罪，拘鎖靈山寨。今盜心猶故，因在宗室趙孟溫宅服役，欺主公之困弱，誘其女而奸穢之。又假作媒人聘書，于孟溫故后，欲遂據其女而有其室。自謂計術可以欺人矣，不思應臻已系作過拘鎖之人，豈應與宗女為配？況又先奸后娶，而媒聘俱無，如此而可以為妻，則踰東家墻而摟者，皆可以妻矣！孟溫不能制悍仆于身在之前，其妹孟圓乃能收孤女于家破之后，此舉可謂義哉！鄭應臻自稱有蔭，未委虛實，且免刺環，勘杖一百，牒押下芝溪寨拘鎖。冬娘年少無知，念系宗女，特與免斷，照已判，責付孟圓，候其父服滿，從姑主婚，照條召嫁，仍先責狀附案。
士人因奸致爭既收坐罪名且寓教誨之意
趙知縣
詞訟到官，事有關系，若但剖析曲直，收坐罪名，而不少寓教化之意，非善政也。阿連原系傅十九之妻，**不檢，背夫從人，與陳憲、王木奸通，爭訟到縣。蒙前政綦大卿并其夫勘斷，押出縣界。跡其所犯，系是雜戶。陳憲者，自稱為宦家之后，又隨其母嫁劉推官，自當熏染為善。頑賴無恥，霸占阿連，既毆傅十九，案牘具存，邀其始末，亦一兇人。王木者，家世業儒，合知理法。先與阿連宣淫，嘗被陳憲毆打，訟至有司。一時縣道以職事之子，與免坐罪。自此痛自懲創可也，夫何溺愛不忘，竟收阿連歸家，妄以為乃父婢使，既復奸通，因之不娶。殊不思奸父祖女使，法令弗容；以妾為妻，古人有戒。其事亦既久矣。阿連上僣，同其生之母出游。陳憲奸詐，遮道嘲謔，遂至成爭，此何自取曲辱。王木若能自咎，少忍須臾，便自可以無爭。一時發忿，卻使阿連之子傅廿六將陳憲拖歸本家，關閉門戶，從而毆擊，損折一齒，又沃之以不凈之物，其報復亦甚矣。牽牛蹊人主田，固非也，奪之牛，可乎？兩造在庭，供對既明，合行予決。傅廿六不合隨從王木，毆打陳憲，勘杖八十。王木不合為首同傅廿六毆打陳憲，既系縣學生，合追工作人斷遣，并監下拳錢。陳憲不合欄路嘲謔阿連，亦合有罪，念其被傷，且免收坐，責狀入案，今后如在外生事，追上并其前犯，別作施行。張八九系鄰人，見陳憲被打，不與四鄰救勸，決小杖十二。余人放。此官司施毆打陳憲之事如此，然于王木、阿連之事，亦當區處。王木士子，春秋方盛，若刻苦讀書，鋭
意功名，豈當自處人下。私欲既勝，大義遙乖，甚為嘆息。血氣方剛，戒之在色，已往之失，固不可追。婚以禮成，妻由義合，天倫所在，豈容或虧。縣令奉為，正救此事。自今月始，恪遵士檢，斷絶愛繩，思圣門之憤悱啟發，想釋氏之勇猛精進，逐去淫婢，別婚正室。夫夫婦婦而家道正，吾儒事也，尚勉之哉！傅十九不曾離棄阿連，別自娶妻，合有罪名，累經赦恩，與免根究。阿連免斷，責付其叔連德清，日下別行嫁人。如敢再歸王氏之家，追上重斷施行。
貢士奸污
范西堂
鉆穴隙相窺，踰墻相從，父母、國人皆賤之，此圣賢格言也。王桂、王榮兄弟習儒，俱登名于天府，號鄉曲之英，預賢能之選者，孟子之書，安可不讀？讀其書而犯其所戒，是圣賢之罪人也，撻之市朝，夫何足恤。較以愚而無知，罪當加等，王桂其人也。桂之鄰墻有何十四者，納彭氏之女為存養婦，年二十有三矣，猶未成畢，父母之過也。桂不能以禮自防，鉆穴踰墻，靡所不至。初隔籬以道其消息，既開戶以通其往來。抱布貿絲，彼固有意，投梭折齒，此豈無尤。展轉踰年，竟成久假，及其懷孕，其事方露。何吐剛而不敢發，桂恃強而不伏認。其父彭二十四入狀于官，數何之罪，詞雖激切，若有所憤，實何有以使之也。桂乃執
彭說以自解，謂何之家本自擾雜。不知彭之訟何，乃所以訟己也。倘能介然自立，如顏叔之有節，楊秉之不惑，隔比鄰而分爾汝，縱有丑言，初無相干。今自反不縮，已行供認，以速淫泆之辜，他何尤焉。且兄弟迭偕計吏，亦是儒家，金昆玉友，更相磨琢，不能以前修自勉，而卑陋之見，以至于此。使他時售儀曹子賈，居風化之職，豈不慚其庭中人，無復可望其有江漢、汝墳之效也。王榮打何十四之門，雖無實證，跡有可疑。此必怒其訟王桂而為之。彼以愛兄之道來，亦不闊略，但惜其未出于正爾。王桂系犯私罪徒，鄉舉不免，且從輕典，送學夏楚二十，仍令屏出院，毋貽岳麓之羞。
僧官留百姓妻反執其夫為盜
翁浩堂
僧行滿訴呂千乙盜己之物，呂千乙又訴僧行滿關留其妻。盜物，留妻，情理俱重，兩詞未知虛實，自合由東縣追會供證，從公定斷。夫何一妄男子，自稱系是徐通判宣教，直至廳前，欲代僧行滿出頭。當職使廳子再三傳語，諭令自重，方且退廳。不旋踵間，又用趙秘閣銜名封狀，假作親書小帖，乞免追僧。使寓貴果于庇此妖僧，只得私下與兩爭人和對，豈有一僧關留百姓之妻，不伏出官，卻又反執其夫為賊之理。此是有天無日世界。知縣若復曲狥，當何面目見吏民乎？鄭堅承牌引追人，輙受徐宣教親手付度官會三十貫，
縱令藏匿行滿，勘杖一百，押下芝溪寨拘鎖，并監贓，仍具因依申州，開落名糧。徐通判盛德令名，士論推敬，見任自在嚴陵，未委何人輙敢假借本宅宣教名目，撓官府而害鄉民，專人具申嚴州審會。仍照已行，別給牌引催追，并追徐宅干人。
〔一〕僧行滿訴呂千乙盜己之物“行滿訴呂千乙盜己”，據上圖本原校補。
〔二〕當職使廳子再三傳語“廳子”，原誤作“聽子”，據下文改。
道士奸從夫捕
胡石壁
疑似之跡，固未必然，謗議之興，要豈無自。呂道若果能求仙蓬島，訪道崆峒，伏氣煉形，修真養性，則人孰從而議之。必其素行有虧，所以為旁觀者之所指。自人必貪財也，然后人疑其為盜；人必好色也，然后人疑其為淫。是豈皆無所自哉！但在法：諸奸，許夫捕。今李高既未有詞，則官司不必自為多事，照僉廳所擬行。
吏奸
劉后村
夫告妻奸，官司所當施行。但登時不捕，久方有訴，妻已棄離，又復該赦，方且并他事
罥罣論訴：官司雖欲盡情追究，不可得也。蔡八三娶阿李為妻，**不能守節，輙與縣吏葉棠奸通，是誠可罪。據阿李、葉棠供對，其通奸實在去年六月以后，八三所訴，卻稱去年十月初七日，因出外回來，親見其妻與葉棠在家行奸，當捉住嘔叫鄰保，被葉棠脫走，不容論訴。若果如此，登時既不親捕，又不告論，乃是蔡八三自失。又稱葉棠因與其妻有奸，恐其兒婦窺覷，遂寫下離書草本，唆使其子蔡保謄寫，離棄兒婦阿張。且離必有深爭，不得已而后遣棄，豈有無故被人唆使，輒自離其妻者。追人供對，索出離書參照，蓋因其夫妻不和，遂從仳離，蔡八三與妻阿李，皆知情著押。況其事在去年二月，而葉棠與阿李有奸，卻在六月以后，似于前事不相干涉。蔡八三去年閏十二月內經縣告論，官司方行追究，今年二月，又自立離書，將妻阿李遣棄，及別立批約，交領衣服。既離之后，又復經縣經府論訴，官司盡人之詞，索上一行人審究，其情節已自分明。葉棠、阿李不合奸通，合系徒罪，該遇玉寶赦恩，亦合原犯。蔡八三已立離書，將妻遣棄，難以追悔。蔡保離妻阿張，已逾一年，阿張既改嫁徐伯安為妻，蔡保亦再聘彭彥之女，法難追改。但葉棠身為公吏，不懼條令，與阿李奸通，雖已該赦，合從杖一百科斷，以為吏人之戒。阿李牒押回本貫崇安縣交管，不得在外別惹詞訴。阿李所供蔡八三因顧得女使宜奴，遂將阿李僝僽遣棄，免追究。蔡八三原立離書、領約，連粘附案，阿張離書給還。余人并放。
因奸射射
范西堂
祖宗立法，參之情理，無不曲盡。儻拂乎情，違乎理，不可以為法于后世矣。臨桂黃漸，竊衣縫掖，以小斅為生，僑寓永福，依于陶氏之家，攜妻就食，貧不獲已，此已可念。寺僧妙成與主人陶岑互相衣物，遂及其妻，因謂有奸。尉司解上，縣以黃漸、陶岑與寺妙成各杖六十，其妻阿朱免斷，押下軍寨射射。此何法也？黃漸有詞，縣司解案，并追一行供對，與所訴同。如此斷事，安能絶訟。在法：諸犯奸，徒二年，僧道加等。又法：諸犯奸，許從夫捕。又法：諸妻犯奸，愿與不愿聽離，從夫意。今黃漸卽不曾以奸告，只因陶岑與寺僧交訟，牽聯阿朱，有奸與否，何由得實。捕必從夫，法有深意。黃漸卽非愿離，縣司押下射射。淫濫之婦，俾軍人射以為妻，此固有之。當職昔在州縣，屢嘗施行。第三人以上方為雜戶，或原來無夫，或夫不愿合，無可歸宿之人，官司難于區處，方可為此。未聞非夫入詞，而斷以奸罪，非夫愿離，而強之他從，殊與法意不合。若事之曖昧，奸不因夫告而坐罪，不由夫愿而從離，開告訐之門，成羅織之獄，則今之婦人，其不免于射者過半矣。況阿朱有子，甫免襁褓，使之分離，遽絶天親，夫豈忍為！數歲之子，貧而無恃，雖曰從公，焉保其生。以政事殺民，此其一耳。寺僧犯奸，加于常人可也，今止從杖罪。婦人和奸，從徒二年可也，今
乃免斷。婦斷，寺僧減降，不妨從厚，胡為黃漸與之同罪？胡為阿朱付之軍人？重其所當輕，而輕其所當重，為政如此，非謬而何？守令親民，動當執法，舍法而參用己意，民何所憑？家人一卦，古今不可易之理也。凡人有家，當日置于座側。然必于天下之家道，盡合乎易之家人，比屋可封矣，豈復有男女之訟更至官府。禮運之說，亦前圣之格言，夫人食味，別聲，被色，而生斯世，豈容不知。然斷天下之訟，盡于舍法而用禮，是以周公、孔子之道，日與天下磨礱浸灌，為羲皇之世矣。兩造具備，豈復有人。勑令格式之文不必傳，詳定一司之官不必建，條法事類之書不必編，申明指揮之目不必續，文人儒士固愿為之，何待武弁始知有此。圣王垂訓，所以經世，祖宗立法，所以治訟，二者須并行而不悖也。縣司此斷，悉由簿尉，非長官而受白狀，非所司而取草欵，俱為違法。行下取問承吏張蔭、劉松，必有取受，本合送勘，今且免行，各從杖一百。阿朱付元夫交領，仍責立罪狀，不許再過永福，如違，先從杖一百。妙成照本縣已行，押下靈川交管。
兵士失妻推司受財不盡情根捉
婺州
道不拾遺，戶不夜閉，郡治之先事也。營婦阿葉，中夜為強有力者挾而匿之，巡徼之司置而不問。其夫張震訟之于州，本廂輙將無干人解上塞責。推吏蔣估陰與匿亡之家表里
為一，案內緊要人隱而不追，不過泛然行根捉，茍延歲月而已。且城闉之內，比屋聯居，安有軍士失妻，終于不獲？吏奸蒙之，顯然可見。尋行改勘，隨得其情。蘇炳婢阿孫窯為地道，誘致阿葉，藏寘其家，凡四十余日，外人烏得知之？始者蘇炳辭以初不知情，猶有可諉者，及事到有司，情狀具見。勘之蔣估，賄賂之行，自蘇氏出，謂之不知可乎？王清之輩，為其攀惹羅織，實非辜。蘇為逋逃主，旁觀自若，豈法理之所容。蔣估徒二年。刺配鄰州，監贓遣行。阿葉徒二年，籍為官妓，押下浦江縣拘管，毋令東西。阿孫徒二年。劉政杖一百，除移外寨，永不許還原營。劉六杖一百。
丁氏子丙〔一〕
丁氏子丙，名家之后也。近者丁粲重犯不韙，上于御史臺，事發逃走，宿留不出。本州島備準督捕之命，幾無寧日，承追之吏，未知逃戾之所。丁丙，卽其兄弟也，復乃盜人之妻，畧不知所忌憚。故家遺俗，舉動若此，何以自立于鄉曲？本州島念其先世，非不欲一意保全之，若罰不傷其毫毛，適滋其它日滔天之罪。押下郡庠夏楚，余人放。
〔一〕本篇缺篇名及前半段文字，今姑以殘篇“丁氏子丙”作篇名。
誘略
誘人婢妾雇賣
梁自然和誘卓清夫女使碧云，藏匿在家，經隔五日，其妻阿陳將碧云髻剪下，誘去雇賣，致卓清夫有詞。屢追不出，卻經府入詞，稱本縣將祖母繃吊，以掩其誘人奴婢之罪。準使府專人押下縣對訖申，責據梁自然供招分明。梁自然既和誘人家女使，后剪其髻，又誣訴縣吏，系二罪俱發，合從重。照得在法：髡發，徒一年半。欲將剪髻之罪，比附上條，減等放，徒一年上定斷；或從輕，勘杖一百。本縣未敢專，輙申府，取自行下使府，判察推看詳。據建陽縣申到卓清夫論訴梁自然，將女使碧云誘去剪髻藏匿事，知縣書擬，欲將梁自然照法比附，徒一年，或從輕勘杖一百。蒙送某看詳，呈：照得梁自然引誘卓清夫女使，供招已明，但剪髻一節，供稱其妻阿陳下手。阿陳既不出官，合將梁自然收罪。若從徒罪科斷，便合其妻坐罪。但梁自然既供通引誘匿，情節分明，又復經府，妄詞誣執，以掩其罪，自合科斷。欲照知縣書擬行下，將梁自然勘杖一百，仍押下縣界，坐以髡發之罪。更合取自臺旨。奉判府臺判，從行。
豪橫
豪橫
蔡久軒
當職入境，卽有遮道羣泣，訴為豪強方閻羅震霆百六官虐害者。既而累累道途，訴之不絶，無非橫逆武斷，打縛騙乞，違法吞并，殺人害人之事。訴之者皆號呼告寃，嚙齒切骨，伏地流涕，諭之不去。當職自惟受公朝委寄，觀風問俗，鋤奸衛良，乃其職守，于是節次將楊珍、王伯昌、徐璇、章附鳳、方天驥、僧從定、嚴實、方注、方必勝、方日宣、洪千十五、鄭琇、詹士俊、彭元敷、程椿、程申等十六狀，送本州島追究。方震霆豪橫自若，拒追不顧。臺督之州，州督之縣，縣督之巡、尉，斷錮承吏，索取批書，然后徐徐出官，供帳坐獄，宴飲自如。獄吏非訖于威，則訖于貨，聲喏趨事，弗敢問也。本司索獄官批書，追獄吏黥斷，然后具數條不法者申上。吁！豪強之可畏如此，其為民害可勝計哉！詳諸公言，良亦可畏。承干酒坊，儼如官司，接受白狀，私置牢房，杖直枷鎖，**而有，坐廳書判，捉人吊打，收受罷吏，以充廳干，嘯聚兇惡，以為仆廝，出騎從徒，便是時官，以私酤為脅取之地，以騙脅為致富之原，吞并卑幼產業，斫伐平民墳林，兜攬刑死公事，以為擾害柄欛。日引月長，毒遍閭里，怨
結親族，雖其兄弟，亦不堪侵害之苦，莫不羣起而攻之。斂怨積惡，有如此者。而官司施行，每不能傷其毫毛，無他，豪斷取財，不義致富，不吝錢、會，以結有求之吏，不憚殷懃，以結無識之士，不惜寶貨，以結無恥之官。惟其積惡，勢焰熏灼，是以州縣猾吏，匍匐歸之。惟其財力足以搬使鬼神，毀謗足以欺惑王公，是以世之賢士大夫，亦有畏之者。今據本州島左院所勘，雖未及其百之一二，震霆所招，未及其十之四五。如強騙財物，則以私酒解官為名，騙去楊珍官會三百貫；以科排木為名，騙去楊珍四十貫；又令程萬一等以私酒騙去一百二十貫；以洪辛一私飲，而騙取三百貫；以王伯關飲酒，騙去三百一十五貫；以詹士俊私下飲酒，騙去一千貫；以徐璇醉入道場，則脅取樓店之地骨；因隅保催納官物，則騙乞三十五貫；因僧圓仁事，則取一百貫。此震霆供認強騙財物之一二也。如欺詐田業，則斫方得之柘林，拆方德之籬地，占其旗山、花尖塢山，占其徐氏屋前園業；又占方日宣塘頭住屋，又占其墻原園；又占方賢郎屋基；又不招李材等田稅；又詐賴鄭琇魯畈田價錢五十貫足；又典鄭琇白泥畈田，詐賴其六十貫足；如典黃倉屋，則詐賴其二十五貫足；如買黃泥畈田，則又詐賴其五十貫足；又如鄭琇贖田，則多取其五十五貫足；斷程石頭田根，而不還其錢、會；占據洪千九、周百四之屋宇；毀拆章附鳳之門關塘石。此則震霆供認欺詐田業之一二也。此外如齊家與鄭琇交易，則拘奪其錢一百一十千足；如為徐大監買辛氏之居，則拘奪其余錢不
還；如為曹司戶行嫁，則拘留他人器用。此震霆招認兜攬詐賴之一二也。至于同惡相濟如方愿，爪牙羽翼如楊千八、張明、童友，皆狠愎暴戾，不奪不饜。方愿則同震霆推其兄攧水之人，騙去章附鳳二百五十券，占去方德園、店、早田五項。楊千八則承震霆私引，勾追章附鳳，騙去一百五十貫，又騙去徐璇二十五千。張明則受震霆風旨，抄估徐璇屋舍，將徐璇縛打，又騙去附鳳五十券。童友則受震霆指揮，捉王伯昌私酒，勒其白納賞錢，又騙取徐璇二十五貫。此則各人供招乘勢欺騙之一二也。其它官府未及窮究之事，如逼死程再七、吳十四，打死馬元一、羅辛一、宋千二，去年又同爪牙楊千九、齊興等打死方姓人，皆有時日知見。其它奸私之事，不可具述，窮之則罪不勝誅，言之則污人口頰。勅：諸人戶吉兇聚會，州縣及坊務輙抑勒令買酒者，徒一年；諸強賣買、質借、投托之類，取人財物者，杖一百，鄰州編管，再犯者徒二年，雖會赦，配鄰州；諸稅蒲十貫者，杖八十；諸典買田宅，以有利債負準折者，杖一百。律：諸毆兄者，徒二年半，叔父加一等。勑：諸公事追捕人乞取財物，以竊盜論，耆保同律；諸詐欺官私，恐嚇取財物者，贓五十疋，配本城。方震霆供認騙乞之數，計官會二千二百八十貫，見錢十五貫足，而欺詐田業與詐價錢不與，紐計絹五十余疋，合決脊杖二十，配本城，以為豪強武斷者之戒。當職重念震霆遠祖方宣教，在紹興年間，預名賢之數，子孫不讀祖書，罪惡至此，亦可悲矣！前賢之后，合從三宥，兼所招亦有系赦前者，特與從
輕勘杖一百，編管南康軍。方愿騙乞，紐絹計五疋，決脊杖十二，編管徽州。楊千八〔三〕騙乞，紐絹三疋有零，決脊杖十二，刺方環，編管饒州。張明、童友各勘杖一百，編管建寧、衢州。章子宜為人行賕分首官會，勘杖八十。余人并放。應該震霆、方愿，已供認退還田業及詐賴錢、會等，并一一責限監還，取詞人領狀，申。其酒坊請本州島契勘，卽日住罷，毋使一方之民，受此無窮之害。牒本州島從條録問訖，卽時引斷押遣，仍鏤榜州縣。并據饒州司理院申，具勘到王守善、徐必顯各是信州司理院推吏，準本司押下根究，為承勘方百六官等違法害民等事，接受重賂，縱令供帳坐獄飲宴，不行根究，違慢等事情因，呈奉臺判：方百六官豪橫一方，欺騙取奪，無所不至，弋陽之民，怨入骨髓，訟之者茫茫道路。本司訟獄，究勘不為不嚴，而吏王守善、徐必顯乃接受重賂，縱令供帳坐獄，飲宴自如，更不根究申上，可見慢令。此乃手本嚴緊之事，猶敢如此，其它舞文弄法，以曲為直，何可勝計。各決脊杖二十，配一千里，仍遍帖諸州軍獄。
〔一〕搬使鬼神“搬”字原脫，據上圖本原校本補。
〔二〕鄰州編管“編”，原誤作“騙”。今改。
〔三〕楊千八“八”原誤作“人”，據上文改。
〔四〕遍帖諸州軍獄“遍”，原誤作“編”。今改。
為惡貫盈
蔡久軒
饒、信兩州，頑訟最繁，奸豪最甚。當職到任之初，首行下禁戢，繼又鏤豪民武斷勘正編配之榜，三令五申，非不切至。頑徤之徒，曾莫悛改。如鄱陽之駱省乙者，以漁獵善良致富，武斷行于一方，脅人財，騙人田，欺人孤，凌人寡，而又徤于公訟，巧于鬻獄。小民思其羅織，吞氣飲恨，敢怒而不敢言。去年九月，以妖教為名，騙李有德見錢五十貫足。事既到官，拒追不出，文移半載，頑獷自如。本司僅將其同惡之子，決竹篦編管，姑欲開其自新之路。既不少懲，怙惡尤甚，蔑視三尺，擅寫知府都大右司衘位姓名，及當司姓名，標揭通衢，勒令民戶出錢。甚至聚集兇徒，旗鑼梆鼓，吹風哨齒，輪門叱喝，索錢索酒，所至雞犬一空，無異強劫。首招祝應麟、袁震龍論訴，繼招程安時、蔡景恭、李元三節節陳訴，無非脅財騙業，傷人害物之事。本司追逮，又復頑然，自春而冬，文移引匣，不知其幾積賄。不惟鄉閭畏之，而縣寨亦畏之，莫敢誰何。安坐堂奧，視臺府之追逮如無有也。方且分遣爪牙，多赍銀器，置局州城，賂公吏。若非本司捉獲，將行賕人、受賕吏勘斷編管，則駱省乙亦終于不出。且本司以刑獄法守為名，正是鋤治騙脅之司存。今駱省乙敢為奸慝，反以司存為騙脅
之張本，干犯刑憲，莫此為甚。稂莠不除，終害嘉谷，豺狼不去，終禍鄉井。按律：諸詐為官私文書以取財物者，準盜論。又律：恐喝取財，準盜論，加一等，從杖者，鄰州編管。又律：準盜論，流三千里。又勑：諸被追私逃者，加本罪二等。駱省乙騙李有德、祝應麟、袁震龍三項錢、會，自該絹十疋，而騙業拒追之罪不預焉。所當徒斷黥配，為奸民之戒。以系修武郎之孫，姑從末減，勘杖一百，編管南康軍。其余同惡之人，僉廳別擬，案后追斷，余照擬行。所有贓銀，遣下東州州學，以助養士之用。
豪強
蔡久軒
李鏜儒衣儒冠，以豪俠橫行，李麟麄臠大片，以強狠橫行。雖深險粗暴不同，其為鄉井之害則一。兩不相能，紛紛起訟，連篇累牘，各指其平日之過惡。今據各人獄中所認，曾不及十之二，揆之所犯，皆不應為，且從輕各勘杖一百，以為生事不靖者之戒。如更不悛，再興詞訴，追上重斷編管，余照擬行。
豪橫
蔡久軒
齊千五振叔同齊萬四行打齊萬念五，拳踢及他物計十二下，以致萬念五自縊身死，罪
已不輕矣。既將齊萬念五之尸移在后園，又移去山頭，將尸掛在松樹。打之而至再至三，移尸亦至一再，全不以人命為重。齊千五家富而橫，力足以變移獄情，想行打必不止此。齊萬念五已死，其誰為之辨哉？決脊杖十二，編管二千里。齊萬四勘杖一百，余并照擬行。
押人下郡
蔡久軒
大概東州不以此等事為意。且如上官開，押下州學習讀，乃只押得一假上官開入學，更無理會。如要是幕官不得其人，蒙蔽行私，所以上之人不得而知也。胡一鳴力可移山，何用往衢州，姑備省札取會。據饒州申，已差獄級魏俊，管押前去衢州訖。取到魏俊交領事狀附案外，申本司，乞照會。奉臺判：胡一鳴多貲，前途必有留滯之患，且初何不送徽、池諸郡，或只留在鄱陽，置之衢州外路，便入其計。牒州，或未押遣，只拘管饒州，以憑申朝廷及御史臺。
豪民越經臺部控扼監司
吳雨巖
饒州等州，官弱民強。所謂強者，非謂一切齊民，蓋謂一等豪民也。凡是豪民，作奸犯科，州縣不敢誰何者，監司纔要究見分曉，自度不得志，卽越經臺部，埋頭陳詞，脫送他司。
則其聲價非特可與州郡相勝負，抑可與監司相勝負矣。可以脫罪，可以行奸，又非特視監司如無，抑亦視臺部為可玩侮矣。甚至有已招伏，已議斷，被其用此計而竟至漏網者。此其有關于朝廷上下之紀綱，未可以細故視之。監司輕則朝廷輕，蓋有關于世道也。有如留又一之事，詳獄司所勘，及節次所擬，并前政所行，其為偽契，其為主使，一一分明，杖罪編管，實當其罪。縱使所斷未當，可分明具因依，乞從臺部行下本司審斷，而乃脫送倉司。今倉司移牒，尤見留又一財力足以役使吏人。且倉司僉廳明知省部送下事件，符到呈行，因何于符未到之前，只憑留又一之詞，便索本司案，如恐不及。又迫本州島吏抱案，曾不移時。及他送下事，未聞如此之急者。留又一之計，欲急索去案，則本司不得以再催照斷，而坐受其控扼耳。若使本司可以泯默發案，不行申控，則監司可廢，國法不行，奸民得志，手足倒植。事關利害，欲望省部以綱紀為念，索回倉司人案，發過本司，容當職自與之平心審見是非，庶幾體統順而司存可以自立。當職初無忿嫉之心，特為紀綱設，案并詳悉備申，仍牒報本州島。
詐官作威追人于死
吳雨巖
張景榮承領總所糴本，置子場招糴。此乃富民及攬戶之職，總所初未嘗容其詐官作威
也。景榮乃敢以攬戶而行官稱，輙行書判，以筒鎖汛決而加于鄉人，其被害者非一。而寧細乙者，領錢入米，所欠不多，張景榮平時本與之同閭巷，相爾汝，而年齒又在其下。一旦乘此加無狀于寧細乙，以示無恐，其迫已甚矣。發覺之后，又敢把持計置，使核檢官李巡檢，曲加藏匿于初檢官未檢時，意欲無人臨尸，使檢或不成，可以白脫罪罟。施于鄉人者既如此，施于官府者又如此。若非本司行下嚴峻，又有畢監稅者循公盡職，討見分曉，則寧細乙之寃，終不得伸，而張景榮兄弟，愈見得志，虎視狼貪，一鎮之民，終無寧居之日矣。牒府將張景榮決脊杖十五，刺面，配鄰州。張景賢雖同冒官，但寧細乙縊于景榮樓下，則其心專怨景榮，而不及景賢。帖縣索上冒官白帖解來，特免斷。余人皆為景榮所使，并免研窮。畢監稅送書長司，具呈薦舉。李巡檢放回任，別聽施行。
治豪橫懲吏奸自是兩事
吳雨巖
天下未聞有因訴吏而坐罪者，明知其帶虛不坐，明知其徤訟亦不坐，蓋訴吏猶訴賊失物，終無反坐也。然有名為訴吏而實非訴吏者，卻不可不察其故。監司為耳目之官，于其名，不于其實，何以折奸慝，何以行實政？今駱一飛雖因訟吏到官，而其情乃大謬不然。駱一飛父子兇德參會，罪惡貫盈。一飛以強取民財，誑惑民聽，杖罪編管。其長子又以鼓倡
妖教，欺騙良民，杖罪編管。其次子又加甚焉，甚至自將百姓行杖刺環，亦遭決脊刺配。此三項，凡經累政提刑、累政太守節次斷治。每一番懲斷，必一番分外猖獗，天下未有稔惡至于此極也。一飛系已編管、已移家人，曾未一年，潛身京城，改頭換面，變名易姓，兩月之內，經戶部者四，經刑部者四，其玩視省部，已自可罪。然其名則訴吏也，所訴之吏，只是向來行案之人。其心蓋謂曾經催折，少損聲光，今雖逃回，難復恣橫，唯有訴吏一節，可以必官司之施行，可以改鄉曲之視聽，可以取威定霸，可以當黥而王。且使聞者私相告語曰，駱一飛真可畏哉！臺郡雖能斷治，駱一飛又能論配吏人，官終弱，民終強。今后一飛有事到官，決不敢行案，決不敢承勘，毋自貽悔。彼其蛇入竹筒，曲性終在，虎兕出柙，咆哮愈甚。官不敢復問，吏不敢正視，善良其魚肉矣！保嘉禾者去稂莠，當職于駱一飛，不加忿嫉，但欲去之而已。只照前次所受編管罪名，今既再出，合與再斷。法官所定，系徒一年，且決臀杖二十，折徒杖十，仍編管池州。就移其家，牒諸池州，嚴與拘監，毋得放還，為本鄉害。但所訴吏，稍得實者，亦當與之行，庶幾治豪橫自是治豪橫，懲吏奸自是懲吏奸，不失于偏。曹杰徒一年，編管五十里。徐超杖一百，并免監贓。一飛系杖已、已編管人，姑與盡情，更委本州島通判録問，仍申省部、御史臺。
與貪令捃摭鄉里私事用配軍為爪牙豐殖歸己
宋自牧
陳瑛安停趙知縣于替滿之時，趙知縣作意周旋陳瑛安將安停之際。今詳索到別項縣案，其平白科罰，動計一千貫，名曰暫借，實則白奪。而陳瑛是時亦于此旁緣騙取物業，至于六七千緡。則毛信所訴，豈為全虛？皆緣陳瑛財力豐厚，專與縣官交結，而此獄干連非一輩，營救非一人，所以前一次孔縣尉財物，獄吏周旋，既脫身善去，今此奸計復行，拖延年余，追會徒繁，至今查無定論。今喚上審驗，毛**之被縲紲，猶有可言。自古豈有論人騙乞，偏受繃吊，而被執者反安然坐視之理？又豈有見在人又不勘，勒令供執已死人虛當之理？詳此，則謂推吏非受情弊不可也。前此權知録者，雖曰開端差舛，然亦不過延引追會。又其時別理騙乞之訟未興，趙知縣科罰之案未出，今旁證已明，他詞交至，而猶與之縛倒詞人，非特訴寃者痛不能堪，而當職視其瘡瘢，亦惻然不能堪矣。送都吏，選差本司人吏一名。及踏逐差款司推司二名，喚上兩項訴陳瑛人及干連人，委請本司兼僉趙司法，于四景堂反復詰問，不直供者繃訊。惟實之歸。及見索到及索州院未到案，發照問引，會州院見行推司拘下，先將一項案連與司法看過，今深熟，方可引上一行人勘。此獄當自趙知縣移居其家內一項，科罰推尋，便見情實。
檢法書擬
陳瑛操不仁之心，貪不義之富，出入縣道，以神其奸，交結配隸，而濟其惡，主把公事，拏攫民財，但知為一家之肥，不知為眾怨之府。今據所招情犯言之，放債取息，世固有之，然未有乘人之急、謀人之產如陳瑛者也。羅喆，始者借其錢六百貫，一入圈繢，纏磨不休，本錢已還，累息為本，逼迫取償，勒寫田契，已是違法。甚至唆使張云龍誣賴不還，告□以興訟，取媚縣道，令納千緡寄庫以從和。操擔捭闔，惟意所欲。既以此逼寫膏腴之業，又以此沒其寄庫未盡之錢。專務行霸以自昱，烏知鬼神之所瞰。今兩詞對定，羅喆前后實借去錢三千一百貫，陳瑛則累本利共取八千一百八十貫，勒寫田業準還，又寄庫支用外，悉是白奪其四千四百余貫之業。原其設心措慮，非空羅氏之產不休。乃若主持賀八饒屋之訟，始則執毛信打奪所追人王世斌，寘之囹圄，終則受其財賄，夤緣縣官，號召縣吏，便可白休。惟得之求，寧顧法理。今其身罹憲綱，猶運通神之力，厚賂獄吏，拷縛詞人，逼令退款，則其橫行閭里，吞噬鄉民，其毒豈特如蛇蝮而已哉！惡貫已盈，罪不容逭。在法：諸欺詐取財滿五十貫者，配本城。又法：諸以賣買、質借、投托之類為名以取財，狀實強奪者，以強盜論。欲將陳瑛決脊杖二十，配一千里。吳與系已配人，既為牙爪謀騙，又作陳瑛名折縛田業，
計五百貫以上，助惡謀業，受保借錢一百貫，欲決脊杖十五，加配五百里。李三六系茶食人，行賕公事，受錢五十貫，欲決脊杖十三，配三百里，并監贓所奪錢業，送案別呈。羅喆、羅茂才且監下，毛信、毛**先放。
斷罪
宋自牧
甚矣！陳瑛之貪黷奸狡也，上則為貪令作囊槖，捃摭鄉里私事，與之推剝取財，下則用配軍為爪牙，旁緣氣勢剔縛，因而豐殖歸己。卽此一項，已是白奪四千四百貫之業，其它被其噆膚吮血，合眼受痛，緘口茹苦者，不知其幾。湖南之盜賊，多起于下戶窮愁，抱寃無所伸。此事自州縣而至本司，將及一年，獄官則為其奇玩釣餌，推吏則為其厚賂沉迷，越歷兩官，托廷百計，及其終也，反將詞人兩手兩腳縛爛終死定論。若非專官專吏，索齊干照案牘，不特豪強依然得志，而被害之家反被誣罔之刑矣。若酌情而論，情同強盜，合配遠惡。送之檢法，止欲抑疾惡之忿心，行酌中之公法。并引上照斷，遵照擬判，逐一結斷。
〔一〕今深熟“今”，疑作“令”。
〔二〕以神其奸“神”，疑作“伸”
〔三〕配本城“本”，原作“東”，據《舉人豪橫虐民取財》篇改。
結托州縣蓄養罷吏配軍奪人之產罪惡貫盈
宋自牧
當職任江西提刑日，有陳姓一族，原與楊子高是至親，后因財谷交爭，被其挾勢讒間于孟馬帥之前，斬其父首，并其財物。及陳氏亦經江西憲司有詞，且廣印怨歌，四路散貼。當職是時下落遺，累追不獲，合并勘問。
又判
楊子高銅臭惡類，壟斷賤夫，逞威倚勢，暴于虎狼，傷人害物，毒于蛇虺。結托州縣官吏，稟聽風旨，蓄養罷吏、配軍，分任爪牙。意之所欲，則奪人之產，據人之妻；心之所嫉，則破人之家，戕人之命。惡貫盈于作業成熟之后，奸狀敗于當職將去之時，尚且名作抱病，遷延日子，巧避刑名，妝點疾病，圖免鞫勘。然而毆死人力，猶須見證追會，旁奪田產，亦要干照索齊。至如假官一節，索到告身批書，皆是揩洗書填，難掩蹤跡，喚取前項書鋪辨驗，造偽曉然。準律：詐為制書，及增減者，其罪當絞。卽此一節，便可明正典刑。但以其所犯三罪，其二尚未圖結，兼以本人動稱制司財贓尚有交加，且先決脊杖二十，刺配英德府牢城，
差官録問，取服狀先斷。余二犯帖院，一面接續催勘。尚慮本人有通神之財，逞挾山之力，片詞番異于當職已離后，照已具檢申省。仍將前項告身一宗文字繳申，乞賜敷做行下。
檢法書擬
王元吉，亦奸民之尤也，頂冒功賞，假稱制屬，結托豪民楊子高為聲勢，蔑視國法，毒害平民，蓋不一端而足。今姑以大者言之，旁緣制司名色，增長私販鹽價，鎖縛抑勒鋪戶，取償者，則又執私約以欺騙，計贓一千貫有余，被害者不知其幾人矣。在法：質借，投托之類為名，其詐稱官遣人追捕以取財者，以強盜論。卽此一項所犯，已該絞刑。又況遣子商販，往來江右，動以官錢易砂毛私鑄，搬入攝夾雜行用，以求厚利，遂使私錢流入湖湘販者眾。在法：剪鑿錢取銅，及賣買興販之者，十斤配五百里。元吉父子所犯，據供已五百貫，以斤計之，抑又不知其幾千百矣。甚至以趣辦工匠課程，取媚芮路分，致投之水者二人，以鹽船漂泊，打稍工赴水者一人，占據良人女為小妻，逼迫其父自縊者一人。在法：以恐懼逼迫人致死者，以故鬬殺論。若元吉之犯絞刑，蓋亦屢矣。惡貫已盈，豈容幸免，欲將王元吉決脊杖二十，配廣南遠惡州軍。所是日前賣鹽廢約，并不行用。仍帖縣，給屋業還趙十一管業，詞人放。
斷罪
宋自牧
楊子高何等物數，輙以制屬自呼；王元吉與結死交，正是兇德參會。倚恃制司芮將聲勢，頂冒死人王舉官資。鹽利乃國家所資，至敢夾帶私販，抑配強敷，肆為侵奪。銅于法禁最重，公然剪鑿私鑄，搬販砂毛，莫敢誰何，遂使江西三角破錢，盡入湖南一路界內。奸占良人婦女為小妻，為寵婢，不敢陳論者七人；賊殺無辜平民，或赴水，或自盡，死于非命者四項。一孔微利，必欲焚林竭澤。萬**怨，恨不食肉寢皮。傾湘江之水，不足以洗百姓之寃；汗南山之竹，不足以洗二兇之惡。本合坐以絞罪，庶可以快眾情，但以當職行去官，且慮停囚反以長智。兼其分遣爪牙，紛然求援，富有財力，可以通神，纔一轉身，必至漏網，豈可養虎遺患，縱令死灰復燃。王元吉且照檢法所定罪名，刺配廣州摧鋒軍，拘監重后，日下押發，贓監家屬納，余照行。所有本人頂冒綾紙，曾無收索，及原追未到人，曾無再催，別呈。已取上王元吉，斷配廣州摧鋒軍。
舉人豪橫虐民取財
宋自牧
匿名文書，固不可受。譚一夔罪惡，亦不可不知。印本胡涂，謄過附案，以憑參合民
詞，審虛實施行。
檢法書擬
譚一夔，豪民之傾險者也，冒受官資，詐稱制屬，交結同黨為羽翼，蓄養無賴為爪牙，夸張聲勢，凌壓善民，流毒一方，不可殫述。或撰造公事，恐嚇奪人之山地；或把握民訟，暗中騙取其資財；或高抬制司鹽價，誘人贖買，逼迫捉縛，準折其田宅；或與人交易，契一入手，則契面錢抵捱不肯盡還；或作合子文字，貸之錢物，則利上紐利，準折產業以還。騙業及于妻家，索租及于官地，卽此推之，他可知矣。近年以假手請本州島文解，如虎而翼，聲焰愈張，被害愈眾。如謝小一以陳洪邁等二十五人，相率赴司伸訴，所司勘究，具得其實，紐計諸色贓，計四千三百六十余貫，十七界官會五百余貫。蓋世間未有如一夔之豪橫，而不顧國法者也。在法：諸欺詐取人財物滿五十貫者，配本城。又法：以賣買、質借、投托之類，追捕人以取財物者，以強盜論。如一夔系犯死罪，一配有余，欲將譚一夔決脊杖二十，配二千里，仍監贓。譚三俊、陳節平日與一夔同惡相濟，邑人有三將軍、十將軍之號，亦可概見，又何止同謀奪謝小一山地一項而已。欲將陳節、譚三俊各決脊杖十五，編管五百里。谷昌系罷縣吏，受其資給，凡一夔欺詐取財者，皆本人佐之，至于匿下陳洪邁錢，計六百貫入己，其它可
知，欲將谷昌決脊杖二十，配千里，監贓。陳德系腹心干仆，冒稱承信，凡一夔鎖縛取財者，
皆本人助之，至于〔一〕勒劉文先白寫領鹽錢手會，及私自脅取，其它亦可得知。欲將陳德決脊杖二十，配千里，仍監贓。蕭明、譚興、譚文、李念四各系人力，內蕭明、譚興助主為惡，至妄以隱寄事誣害平民，欲各決脊杖十五，編管五百里，譚文索契不到，勘杖八十，李念四得罪，其主資給，乃說令繼父謝小一白寫地契典之，勘杖一百。陳士淵承叔父之命，寫契與人，免科。詞人譚安進等放。
斷
已録問訖，索冒賞吏部帖及文解帖，遵照擬判，逐一施行。
宋自牧
〔一〕至于原作“主于”，據上圖本原校改。
何貴無禮邑令事
馬裕齋
趙令舍縣治而弗居，托跡民廛，卑隘納侮。何貴等入縣捉吏之際，旁無一卒，自揮尊拳，致遭恥辱，足以覘其平時邑政之不綱。但其受天子之命而為令，有社有民，必其有罪，
臺諫可彈，監司可劾，朝廷可汰，而部民不可辱也。使金四三之船果系郡民之物，本縣差使一次，此固縣道之所得為，況本非其舟，不過歲輸緡錢，投托豪右，從而霸占，以為抵拒官司差使之計。縣一犯其鋒，狠仆成羣，直造縣治，入擒胥吏，猶可諉也，扯知縣衣，傷知縣之指，天下亦安有此等事哉！世降俗薄，私欲橫流，何所不至，所藉以相維而不亂者，以有紀綱法度耳。分陽小邑，密拱行都，妄一武夫，怙強習霸，至于縱其家奴，辱長官之衣冠，而本州島方且咎知縣之過，若監司更不為主張，卽是并朝廷之紀綱法度而不能以自守焉。陵夷不已，長此安窮。本司不得已而請之朝，所惜者事體，所重者綱維，于趙令無所謂德，于邵克忠無所謂怨也。何貴決脊杖二十，配一千里。葉三三決脊杖十五，編管五百里。金四三杖一百，船籍拘官。牒州照斷，仍再申朝省，備牒諸監司。
不納租賦擅作威福停藏逋逃脅持官司
胡石壁
王東家于溪洞之旁，既為攬戶，又充隅總。據狡兔之穴，挾猛虎之翼，縣道其能誰何之乎？自其為攬戶也，則兩都之稅賦不復輸于公室矣；自其充隅總也，則兩都之獄訟遂專決于私家矣。蕞爾編氓，而輙敢奄有王租，擅作威福，其罪已不可恕。而又交涉溪洞，停藏逋逃，脅持官司，邀索錢物。如近日周七十二師殺兩人而遁，巡、尉追捕數月，乃得蹤跡于其
家。重索賄金，必滿所欲而后出之。托奉峒以為辭，實同惡以相濟。小人之無忌憚以至于此，其可不以柱后惠文彈治之乎？當職雖是去官，然不可惡惡而不能去。決脊杖十二，配五百里。且以其見病免決，候監稅錢足日，押發。
母子不法同惡相濟
劉寺丞
當職到官之初，咨**瘼，已知有順昌官八七嫂母子之名。積年兇惡，恣為不法，貽毒一縣平民，及外州商旅。前后官府月吏素與交結，往往將詞人科罪，含寃白死者不一。是以三十年間，民知有官氏之強，而不知有官府，鄉民有爭，不敢聞公，必聽命其家。官八七嫂姓劉，已經編管信州，老而益肆。長男官千乙，名日新。次男官千二，名世肅，納粟得官，今任鄱陽西尉。兩孫官千三，名衍，同惡相濟，蓄養惡少過犯，百十為羣，以為爪牙鷹犬。私置牢獄，造慘酷獄具，如蒺藜、槌棒、獄仗、銅錘索、手足鎖之類，**有之，兵仗、弓、刀、箭鏃，特其末者。最慘酷者，取細砂炒令紅赤，灌入平民何大二、羅五二、五三、廖六乙耳內，使之立見聾聵。追到被苦之人，流涕供對。雖蠻夷之地，未必行此，而官氏王民，乃爾不道。只此一節，已駭聽聞。其居在三縣之界，霸一鄉之權，而其家造兩鹽庫，專一停塌私鹽，搬販貨賣，坐奪國課，致順昌一縣，敗壞二十余年，累政縣令，緣此皆罷。又私置稅場，攔截
紙、鐵、石灰等貨，收錢各有定例，贓以萬計。因此白奪平民田園屋業，富壓兩縣。常殺耕牛，以數百計，牛馬大耗。又掠人女與妻，勒充為婢，不償雇金，在法當絞。奪人之妻，擅改嫁與惡少爪牙，而取其財。一鄉千家，父母不得子其子，夫不得妻其妻。斂索八百人財物，以防盜結愿為名，又白掠五百余人，以修橋為名，得財入己，民敢怨而不敢怒。至如占人田業，責立虛契，無錢付度，借人錢物，已償復取，伐人墓林，棄人尸柩，勒被害人親書罪狀，以盜誣之，用為到官張本。奪人之貨，毆人致死者有之，脅人自縊者有之。私行文引，捕人拷掠，囚之牢房，動經旬日。訴去官道橋梁石址，以架造私室，事發之后，輙偽作達官書札，欺詐郡縣。且據今此詞狀百余紙，本州島委司法同知縣前去體究。及到官氏子母之家，其浮財并已先期搬傳凈盡，僅存留契書與閑廢簿帳，及私鹽五百余斤，并上項獄具。鄉民被害者數百人泣訴，若一一追逮，暑月搔擾淹延，合速與決遣。官日新送州院，官衍等送司理院，今各已供招得實。官日新系雜犯死罪，從輕決脊杖二十，刺配新州。官衍年方十三，且勘下杖一百，編管汀州。楊十一系世肅妻弟，催勘爪牙符大二、符大四、傅六三、蔡六一、余小大、范廿三，各從輕決脊杖二十，編管五百里。李勝饒州八江州三葉八〔一〕各決脊杖二十，編管鄰州。陳小六、傅七十決臀杖二十。楊二決小杖十五。僧惠暕為官氏子母率斂民財，寄收贓物，及奸范廿三妻，決脊杖十三，毀度牒。所有官八七嫂年老，合追正身，仍牒饒州，
取官世肅證對，及同惡爪牙案具名點追，勘正別斷。所索到契書，送僉廳官并體究官逐一點檢抄上，并官千乙、官千二、劉氏置到建陽縣田業，申牒建寧府，請照條抄札，待憑并申尚書省，照近降指揮發納安邊所。仍榜地頭，計人首隱藏物業，差官一員，同巡檢親至官氏家，拆去慘酷牢房，及所居停爪牙屋宇、私鹽庫，限十四除拆。已斷人各權寄上牢，候詞人對未盡不法事畢，押發。女使進喜、巧奴、小童，各系誘掠得之，各放。夏四及被害之人并放。申尚書省臺部及諸司、江東提刑司照會。續再勘楊十一招伏情罪，已從輕決脊杖二十，編管五百里建昌軍。及再申江東提刑司，追官世肅前來本州島，勘斷施行。
〔一〕李勝饒州八江州三葉八此處似有誤。
把持
訟師官鬼
蔡久軒
龍斷小人，嚚訟成風。始則以錢借公吏，為把持公事之計；及所求不滿，則又越經上司，為刼制立威之謀。何等訟師官鬼，乃敢如此。況以錢借尉司弓兵，正犯軍債之條。勘
八十，僉廳契勘是真士人，僉廳尋再據項元明供狀擬呈，奉臺判，從輕決竹篦十五，以為借吏錢，放軍債之戒。
專事把持欺公冒法
翁浩堂
西安詞訟所以多者，皆是把持人操執訟柄，使訟者欲去不得去，欲休不得休。有錢則弄之掌股之間，無錢則揮之門墻之外。事一人手，量其家之所有而破用，必使至于壤盡而后已。民失其業，官受其弊，皆把持之人實為之也。鄭應龍身居縣側，自稱朝奉，孫又稱宗女婿，專以把持為生。日在縣門聽探公事，凡有追呼，輙用錢買囑承人，收藏文引，或得一判，則徑馳報之所追之家，民訟淹延，皆此為祟，當職知之久矣。今所追繆元七等證對陳元亨爭產事，鄭應龍公然收留陳元亨，飲食于家，收藏繆元七，不與到官。隅官、保正信帖來往，指證明白。及承人上門，則推后戶而使之竄，又毆打捕人家人吳元有傷，其冒法欺公有如此者。繆元七、陳元亨事，本縣已與決斷，吳元、馬曾之違慢，鄭應龍之把持三名，且與勘杖一百。引監鄭應龍喚出繆元七來，申州及請監司照會。
把持公事趕打吏人
翁浩堂
當職自到任以來，于士類每加敬禮，至于假儒衣冠者，或例借以辭色，此劉必先輩所以習玩視而無忌憚也。劉必先昨論蘇廿二占田，本縣已與斷罪監租。未納足間，劉必先排日入衙催促。若承人不為押上，只合當廳陳詞，而劉必先忽挾徒黨鮑垣、劉魏寶二人，突至隱前，趕打公吏，此何理也？在法：無故入縣門者，杖八十，至吏舍者加二等。而況于輙至公廳乎？又法：對州縣長官咆哮者，杖一百。而況醉酒而陵忽乎？訪聞劉必先兄弟，每以把持公事為生，鮑垣者，實其羽翼，市人號金毛貓，其名不齒于士類可見。兼見有訟在本州島直司未決，今輙敢到縣犯分如此，可無罪乎？劉必先、劉魏寶、鮑垣三人，合照條勘杖一百，斷訖，備榜枷項示眾。
先治依憑聲勢人以為把持縣道者之警
胡石壁
新化本在一隅，民淳事簡，果不難治。只緣有數輩假儒衣冠，與一二無賴宗室，把持縣道，接攬公事，所以官吏動輙掣肘，趙添監其一也。螻蟻小官，初何足道，蕞爾之邑，他無顯人，愚民無知，以為果可憑借，遂爭趨之，以抗衡官府，其來非一日矣。今三僧監系于縣，不求于他人，而皆指添監以為歸，則其平時城狐社鼠，已可想見。鞭車驚牛，豈容但已。三僧各杖一百，枷項押本縣，示眾一日，放。仍榜縣門。
教唆與吏為市
蔡久軒
成百四，特閭巷小夫耳。始充茶食人，接受詞訟，乃敢兜攬教唆，出入官府，與吏為市，專一打話公事，過度贓賄。小民未有訟意，則誘之使訟；未知賕囑，則脅使行賕。置局招引，威成勢立，七邑之民，靡然趨之。以曲為直，以是為非，騙取財物，殆以萬計。帶領兇徒，自稱朝奉，狐蹤鬼跡，白晝縱橫。當職抵郡，尚不斂戢。受詞之日，趦趄刺探，委無忌憚。今據獄中所勘，百未一二，亦無非計囑、行賕、贓賄之事，合該決脊刺配，以為嘩徒之戒。以其所供，父系武弁，姑從引蔭末減，勘杖一百，編管衢州。牒州牢固拘管，備榜衙前，以明禋在近，特免監贓，斷訖押遣，仍申。
責決配狀
胡石壁
大凡市井小民，鄉村百姓，本無好訟之心。皆是奸猾之徒教唆所至，幸而勝，則利歸己，不幸而負，則害歸他人。故興訟者勝亦負，負亦負；故教唆者勝固勝，負亦勝。此愚民之所重困，官府之所以多事，而教唆公事之人，所以常得志也。當職疾惡此曹，如惡盜賊，常欲屏之遠方，以御魑魅。但以人心陷溺已久，誅之不可勝誅，姑示薄懲兩名，當廳責決
配狀，如今后再惹詞訴，不以輕重，定行決配。
〔一〕此愚民之所重困據下文，“所”下似漏“以”字。
士人教唆詞訟把持縣官
胡石壁
孔子曰：“不在其位，不謀其政。”曾子曰：“君子思不出其位。”圣賢之意，蓋欲天下之人，各安其分，各至其所，以無相奪倫而已。否則位卑而言高，其不陷于罪者幾希。劉濤，篳門圭竇之人耳，自當安貧樂道，篤志好學，如仲舒之下帷講誦，三年不園窺，如昌黎之焚膏繼晷，矻矻以窮年，可也。公家之事，豈宜過而問焉。今乃背圣賢之戒，繆用其心，出入公門，摟攬關節，又從而為之辭曰：此義也。嗟夫！天下之義事，豈常人之所能為哉！杜季良豪俠好義，憂人之憂，樂人之樂，而馬援猶誡兄子不可效之，濤實何人，而敢為馬援之所不敢乎？使濤果出于誠心，則吾嘗聞于孟子矣！曰：“今有同室之人鬬者，救之，雖被發纓冠而救之，可也；鄉鄰有鬬者，被發纓冠而往救之，則惑矣，雖閉戶，可也。”孟子以往救鄉鄰之鬬為惑，而濤以干預他人訟為義乎？當職采之輿論，咸謂濤本非善良，專以教唆詞訟為生業，同惡相濟，實繁有徒。把持縣官，刼制胥吏，頤指氣使，莫敢不從。以故闔邑之人，凡
有爭訟，無不并走其門，爭納賄賂，以求其庇己。濤之所右，官吏右之，所左，官吏左之。少咈其意，則浮言胥動，謗語沸騰，囂囂嗷嗷，不中傷其人不已。慣此得便，習以成風，新化之所以不可為，其厲階實在于此。今當知録攝邑之始，而濤首以吳允星之事請托之，蓋欲假此以嘗試其可否，幸其見聽，則自此城狐社鼠，晝伏夜動，登壟斷而罔市利，將無所不為。已不料知録之介然有守，凜不可犯，徑以事上之于府也。今觀其一札所陳，備見其罪狀之不可掩。過證贓物，犯法也，而濤之札有曰，自借己財，以與案吏，則是過證贓物明矣。計囑公事，犯法也，而濤之札有曰，遂凂典押，以求僉書，則是計囑公事明矣。漏泄獄情，犯法也，而濤之札有曰，自將案欵，躬詣臺墀，則是漏泄獄情明矣。卽此三事以觀之，不知濤之不自愛重，觸冒刑辟而不顧者，果為義乎，為利乎？將不待辨而明矣！況濤之學術，繆愆尤甚。比以所為文來謁，命意造辭，全未知蹊徑，見者無不撫掌，豈天之降才爾殊哉。蓋其平時顛迷于利欲之場，奔走于形勢之途，故不暇于吟六藝之文，披百家之編耳。揆之于法，本合科斷，且念其職在學校，不欲使之倮膚受杖，姑從撻記，以示教刑，送學決竹篦十下罷，押下自訟齋，仍榜縣市。備帖催，將吳允星事日下從公結絶。
先治教唆之人
胡石壁
觀彭才富之狀貌，不過鄉村一愚民耳，非能珥筆以終訟者。凡其狡獪之作，皆鮮再舉有以教之。大抵田里農夫，足未嘗一履守令之庭，目未嘗一識胥吏之面，口不能辨，手不能書，自非平時出入官府之人，為之把持，則爭訟何由而起。愚民無知，見其口大舌長，說條念貫，將謂其果可憑借，遂傾身以聽之，竭力以奉之。幸而勝，則利歸于人，不幸而敗，則禍歸于己。當職起身中間，民之情偽，知之頗熟，故深惡此曹，如惡惡臭。昨者并逐罷吏，不留一人于城市間者，正以此也，聞者宜知所戒矣。今鮮再舉乃故犯之，豈容輕恕，勘杖一百，市曹令眾半月。兩爭人并錮身押下尉司，照先行釘界，不許稍有涉私曲。限五日申。
懲教訟
方秋崖
袁自韓文公時，稱為民安吏循，守理者多，則其風俗淳厚，蓋已久矣。不知何時有此一等教訟之輩，不事生業，專為囂囂，遂使腦后插筆之謠，例受其謗。為長吏者，要當為爾袁一洗之。太守入境之初，猶未交印，紛然遮道，諭遣復前，已厭其為喜訟矣。有一髽者，試呼而問曰：“年幾何？”曰：“十二。“能書乎？”曰：“不能。“則狀誰所書也？”曰：“易百四郎。”心已知其為教訟之人，不可不追。問所以，則又有甚焉。蓋易從□鋪也，豈不知年尚幼，法不當為狀首，而教之訟，其罪一。陳念三，后夫也，法不當干預前夫物業，而教之
訟，其罪二。新知縣方到，未給朱記，法不當為人寫狀，而教之訟，其罪三。初開杖封政，當斷以奸猾，以厚風俗。從輕杖一百，枷項本州島，其四縣各令眾五日，鏤榜曉諭。后有教訟，非杖一百所能斷也。勉自改業，毋犯有司。
〔一〕年尚幼“尚”，原作“未”，據上圖本原校改。
〔二〕其罪三“三”，原誤作“五”，據上圖本原校改。