前面那篇新版前言是在匆忙中寫就的，不久之后我開始相信，根據生產時期概念建構的“經典”資本理論（龐巴維克的理論）是一個謬誤，但在我充分認識到我在這一觀點上的新立場之前，我還需要對與利潤相關的不確定性理論進行重新闡述。那篇前言現在已經成了本書的一個組成部分，與本書一樣，除非是丟棄它或對其進行重寫，修訂幾乎是不可能的。值此重印之際，我想我最好提請讀者注意一點，即如果現在打算重寫本書的話，本書的論點或許會有很多根本的變化。這一點或許可以通過重印筆者一篇文章的一條腳注的內容而體現出來。該文發表于1935年的《經濟學雜志》（第79—80頁），論及的是投資理論。
在《風險、不確定性與利潤》一書中發展出來的利潤理論，依據的是企業家和工商管理者“現在”購買生產性服務并在未來出售產品的一般性觀點。這一理論需要全盤重寫。利潤的計算一定是與某種確定的時間間隔相關，即與一個可長可短的會計期相關。這一時期內（或是任何會計賬目上的貸方金額和借方金額之間），收入和支出的差額，要加上或減去這一時期企業或部門資產總值的變化。這里要強調的主要一點是，會計資產負債表上兩邊的項目都屬于同一時間段，這一時間段或許會依某人的心愿而在一定程度上短到一個極限。其中決定性的因素是資產價值的變化——變 化可能會是因為資產增值或貶值、投資或減少投資所致。
正是通過資金賬，不確定性合乎邏輯地成了生產管理的組成部分，特殊利潤的問題就存在于資本的變化之中。資本，或稱資產價值，始終是一個預期問題，它一直延伸到無法確定的未來，事實上，是延伸到無限遠的未來。除非在某一給定時間內，在一個體系內，即任何形式的企業都只是其一個組成部分的經濟體內，所有業務都有一個預期的總清算（“世界的末日”），否則不可能有例外。清算和任何具體的資金賬的結算總是涉及到剩余資產向其他賬戶的轉賬。在資本全部由個人所有者消費的情況下也是這樣；減少投資至少部分減少投資是通過資產向其他所有者的出售來實現的。
生產和消費之間是不存在時間的間隔的。任何生產行為或是支出總是絕對與生產本身同步，“立即”產生出結果，這一結果要么體現為供其消費的服務的形式，要么體現為資產即資本的凈增長的形式。所有“設備”所使用的維持費用包括重置成本，都是通常被消費的服務的生產組成部分。這里出現的一個問題是，為什么在任何一個時期中，追加資本的生產不能被視為這一資本的后續收益（subsequent yield）的現在生產。這一問題過于復雜，不適合在這里討論。這里只需記住，我們討論的這一未來收益可以被視為是延伸至無限遠的未來的一個“流量”（stream），實際上，可被視為一個平均值的流，除非我們仍然認為，一個經濟體在一個已知時期內從事其經濟活動，是為了迎接總清算的到來。
弗蘭克 · H. 奈特
1940年6月于美國伊利諾伊州芝加哥