《禹貢》“揚州之域，星紀牛女分之間”，《周官 職方氏》“七閩之地”，春秋時，勾踐滅吳，兼閩而有之，是為閩越，無諸、搖皆其后也。秦滅諸侯，置閩中郡。漢高帝五年，立無諸為閩越王，王閩中。孝惠三年，以搖功多無諸，更封搖東海王，都東甌。《通典》云：“今永嘉地”。【武帝元封元年，取閩粵，詔徙東越人《通典》云：“即閩州地。”江淮間而墟其地。后漢永和三年，分建安置晉安郡〔1〕，領縣八，其一為新羅，而汀基于此。唐志云：“汀州治新羅。”宋、齊因之，陳以建安郡改置閩州，又改豐州，隋平陳，改泉州，皆隸焉。唐開元二十四年〔2〕始開福、撫二州山洞置汀州，取長汀溪名之。舊圖經云：“水際平沙曰汀。”又云：“南、丁位也。以水合丁，于文為汀。”天寶元年，改臨汀郡。乾元元年，復為汀州，領縣四。長汀、寧化、龍巖、沙縣〔3〕。初治新羅，《唐會要》云：“天寶元年八月二十四，改新羅縣為龍巖縣。”則今之龍巖，蓋州之故治也。去州四百里。后遷長汀村，在今上杭縣北十五里，名曰舊州。去州二百五十里。又遷東坊口，去今州治五里，亦名舊州。大歷四年，刺史陳劍奏遷白石，即今治是也。唐志云：“治新羅，大歷四年，遷白石。”皆長汀縣地。《唐會要》云：“大歷十四年正月二十六日，移汀州于長汀縣白石鄉。”未詳孰是。〔4〕十二年，割龍巖縣隸漳州。唐末盜興，江淮王緒南入汀、漳，王潮與其弟審知執緒，唐因以潮為福建觀察使，建、汀舉籍聽命。后稱閩，歷朱梁、后唐，皆屬焉。晉開運元年，朱文進殺王氏子弟，以許文縝〔5〕來守。未幾，王延政之勢復張，解后〔6〕，有以虛聲至者，文縝懼不克守，以州降延政。李璟兵攻破建州，并而有之。保大四年，割沙縣置劍州〔7〕，迄晉、漢、周皆屬南唐。宋朝開寶七年，南唐亡，悉入圖籍，仍舊隸福建路，領縣二。長汀、寧化。淳化五年，并〔8〕上杭、武平二場并為縣，割長汀縣地隸之。元符元年，析長汀、寧化地縣清流。紹興三年，又析長汀地縣蓮城。今為縣六：長汀，倚郭；寧化，在州東北一百七十五里；上杭，在州南二百四十里；武平，在城西南二百七十里；清流，在州東北二百一十七里；蓮城，在城南一百七十里。】
長汀望縣。倚郭。隨二州三遷〔9〕。一在今上杭縣北十五里，一在東坊口，一在白石鄉。大歷四年，治今所。歷五代迄宋朝初，無所更易。淳化五年，升上杭、武平二場并為縣，分南以西地隸之。元符元年，又與寧化共析地以縣清流。紹興三年，又割古田鄉六里以縣蓮城。今州領縣六，其四皆長汀地，惟清流地長汀、寧化各半之。
寧化望縣。在州東北一百七十五里。舊為黃連鎮〔10〕。以其地有黃連洞，故名。唐開元十三年，因居民羅令紀之請，置黃連縣〔11〕，實介福、撫二州之間，開山置州，因屬焉。天寶元年，改名寧化。宋朝元符元年，割縣北六團里與長汀東北同置清流縣。治在今縣東黃連鎮，后唐同光二年，徙今所〔12〕。
清流中縣。在州東北二百一十里。本長汀、寧化縣地。舊有清流驛〔13〕，在寧化縣東麻倉團，溪流回環清泚。宋朝元符元年，提刑王公祖道行郡憩驛，愛其山川，且謂長汀、寧化壤地廣袤，官民暌隔，無以戢奸宣惠，奏請分置一縣，遂割寧化六團里、長汀二團里置縣驛旁，因以名焉。
上杭中縣。在州南二百四十里。唐開元間置州，凡再遷，皆于今縣為近：新羅，今龍巖縣〔14〕，在縣東百五十里；長汀村，今號舊州，在縣北十五里；最后徙白石，相距三百余里。始于胡雷下保置上杭場〔15〕，南唐保大十二年徙秇音■〈亻丸〉梓保在今太平鄉〔16〕。宋朝淳化五年，升為上杭縣〔17〕，割長汀南境隸焉。至道二年，徙鱉沙。咸平二年，徙語口〔18〕。天圣中，鐘寮場坑治〔19〕興盛，商旅幅湊，徙縣治之。乾道三年，縣令鄭稷因民有請，申州及諸司，獲旨徙郭坊，即今治是也。
武平中縣。在州西南二百一十里。唐置州之后，析西南為兩鎮，曰南安，曰武平，相距百二十里，隸長汀。為〔20〕閩交泰四年，省南安并為武平場。宋朝淳化五年〔21〕，升為武平縣。舊經云：“以其地坦夷而人多好武，故名。”仍割長汀西南境隸焉。
蓮城〔22〕下縣。在州南一百七十里。本長汀縣地。紹興三年，梅州司士曹事虞觀進狀稱：“比嘗攝尉長汀，竊見其境闊遠，有地名南北團，去縣三百余里，弱者難于赴訴，強者恣其剽掠，居民商旅，皆元聊賴，乞于其地分一縣，準，敕置縣。因其素號蓮城村以名之。郡守鄭公強度地之宜，割長汀村〔23〕古田鄉六團里隸焉。
校注：
〔1〕查《后漢書》無分建安置晉安郡的記載。據《三國志 吳書》載：“永安三年，秋。以會稽南部為建安郡。”《晉書 地理》載：“及晉平吳，分建安立晉安郡。”又：“晉安郡，太康三年置。統縣八：原豐、新羅……”此處云后漢永和三年分建安置晉安領新羅，不知何據。
〔2〕《通典》記開元二十六年置汀州。《元和郡縣志》記開元二十一年奏置。《唐書 方鎮》記開元二十二年置，而《唐書 地理》又記開元二十四年置。《輿地紀勝 汀州》載王象之案語云：“自開元二十一年建議，至二十四年成郡，二十六年又分他郡之地以益之。”三者所書略有不同。
〔3〕《通典》載：領長汀、寧化。《元和郡縣志》載：領長汀、寧化、沙縣。但又載龍巖先置在雜羅口，名雜羅縣，屬汀州。天寶元年，改為龍巖縣。大歷十二年，皇甫政奏改隸漳州。《舊唐書》載：領長汀、龍巖、寧化。《新唐書》載：領長汀、寧化、沙。并注云：沙縣于大歷十二年來屬，與《元和郡縣志》所載沙縣于開元二十三年割屬汀州不同。按四書所載領縣不同，有沙縣則無龍巖，有龍巖則無沙縣。依《元和郡縣志》，則汀州開郡時，應領四縣。
〔4〕《臨汀匯考》以為新羅乃龍巖州治，應不屬長汀，與《新唐書》所記有異。但《讀史方輿紀要》、《乾隆府廳州縣圖志》及一九八二年出版的《中國歷史地圖集》，均以為新羅故城在長汀境內。
〔5〕《資治通鑒》“縝”作“稹”。
〔6〕疑有脫漏。《資治通鑒》載：開運元年三月，福州朱文進殺王氏宗族少長五十余人，汀州刺史許文稹舉郡降之。十月，建州王延政遣將領兵屯尤溪、古田、長溪，泉州散員指揮留從效叛朱文進，殺所置泉州刺史黃紹頗，命陳洪進獻紹頗頭顱往建州。至尤溪，朱文進戍兵數千攔道，陳洪進假傳福州已殺朱文進，泉州正兼程往迎王延政，并出示紹頗頭顱，于是福州兵潰散，漳州朱文進守將程謨聞知，殺文進所置刺史程文緯，汀州刺史許文稹奉表請降于王延政。
〔7〕《資治通鑒》胡三省注引薛居正《五代史》云：“李景保大三年，以延平為劍州，析建州之劍浦、汀州之沙縣隸焉。”
〔8〕應作“升”。下文長汀沿革中作“升上杭、武平二場并為縣”。
〔9〕汀州州治初在新羅，一遷長汀村，長汀縣治為州治附郭；二遷東坊口，縣治隨州遷于東坊口附近百步潭外；三遷白石鄉，縣治隨州遷州治郭下。所謂隨二州，即指隨長汀村東坊口二州治。
〔10〕《元和郡縣志》云：“本沙縣地。”《太平寰宇記》云：“武德初為黃連。”
〔11〕《元和郡縣志》以為開元二十二年開山洞置縣。
〔12〕乾隆《汀州府志》云：“遷黃連鎮西之行筿窩，即今治。”
〔13〕《輿地紀勝 清流》記《圖經》云：“本晉清流驛。”《元一統志》云：“本寧化縣地，以溪流清泚，因取清流名之。”
〔14〕見注〔4〕。
〔15〕乾隆《汀州府志》載：“大歷四年，刺史陳劍析龍巖胡雷下堡置上杭場。”
〔16〕《永樂大典 汀》引《元一統志》云：“按唐《地理志》：‘開元初，立市于龍巖縣之太平場。’后遷市于興化鄉，即今漳州龍巖縣余地。”
〔17〕《永樂大典 汀》引《元一統志》云：“宋淳化三年，因民便始創縣于鱉沙之語口市。”所載建縣年代及縣治所在均不同。
〔18〕《輿地紀勝 汀州》注引《鄞川志》云：自至道三年至咸平二年，凡二徙。
〔19〕“治”疑作“冶”。
〔20〕“為”即“偽”，指王審知所建閩國。
〔21〕《永樂大典 汀》引《元一統志》云：按圖經宋淳化三年，因唐大歷三年割龍巖縣隸漳州，南唐保大六年割沙縣隸南劍州，其土廣難治，遂析二縣之太平、銅鼓山、興化等鄉，立武平縣。
〔22〕《乾隆府廳州縣圖志 連城縣》載：“晉新羅縣地，唐置蓮城堡于此，宋紹興三年析置蓮城縣。元至正六年始改曰連城。”又民國五年修《連城縣志》云：“連城本長汀地，宋元符時置蓮城堡，省、府志同，惟舊府志以為唐時，未知何據。”又云：“元至元十五年改蓮城為連城縣。”注云：“據府志。”乾隆《汀州府志》載：“紹興六年置蓮城縣。”
〔23〕“村”，據乾隆《汀州府志》應改為“縣”。