偶然在友人處見到一本三卷三號的《真美善》，在“文藝的郵船”欄內有一篇曾虛白先生《致新月陳淑先生的信》，是答辯他的《英國文學ABC》的批評（曾先生稱指摘）的。在第四五頁上有這幾句話：
“Lotus Eater
這個名詞，我曾見過有人譯它做食蓮花者而引起了一個指摘家的謾罵，當時就很為他不平，現在蒙你又來指教我了，那是很可感謝的。這食蓮的出典是在希臘神話中，據說尤利雪斯那班人走到一個島上，食了那島上的一種有刺的灌木名叫Lotus的所結的果實，就耽于逸樂，變成一群懶人了。因此所謂嚴正的指摘家就斥罵譯者的荒謬，以為此
Lotus 非那
Lotus，何謂蓮花？其實我想，希臘神話的遺傳大半是詩人的幻想，荷馬既以Lotus名此植物，我們又何嘗不可就譯它做蓮花。何況蓮這一名應用甚廣，所謂木蓮，子午蓮，蓮子草，蓮花白，蓮花升麻，蓮華草，蓮華躑躅種種，那一種是芙蕖一樣的東西呢？”
我疑惑上邊所說是指我那篇《食蓮花的》小文。曾先生的話說得對不對，我不想再加以“指摘”，但我前次說“食蓮花的”譯語只有六個字云“意思似不很對”，并未“斥罵”譯者的“荒謬”，不知曾先生何所據而云然？倘若曾先生以為即此“又何嘗不可就”指為“謾罵”，那么這也沒有法子，我只有自認晦氣罷了。